Определение от 25 июня 2014 года

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Гр. дело № 2-835-2014
 
Определение
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                <адрес>
 
 
    Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Ивановой Т.В.,
 
    при секретаре Гордеевой К.В.,        
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Тараковой Х.Н. к Зиятдиновой А.А., Таракову Р.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства,
 
установил:
 
    Таракова Х.Н. обратилась в суд с иском к Зиятдиновой А.А. и Таракову Р.М. о признании их утратившими право пользования квартирой <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства ( л.д.№).
 
    Обосновывая свои исковые требования, Таракова Х.Н. указала, что на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Т. с семьей, состоящей из трех человек, в том числе женой Зиятдиновой А.А., сыном Тараковым Р.М., был выдан ордер на <адрес>. В декабре ДД.ММ.ГГГГ брак между Т. и Зиятдиновой А.А. расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ году, еще до расторжения брака, Зиятдинова А.А. вместе с сыном Тараковым Р.М. выехала на постоянное место жительства в <адрес>
 
    Как указывает в своем исковом заявлении Таракова Х.Н., ДД.ММ.ГГГГ Т. вступил в брак с ней (Тараковой Х.Н.), от брака они имеют дочь Т.Э.. ДД.ММ.ГГГГ ее муж Т. умер.
 
    Как указывает в своем исковом заявлении Таракова Х.Н., ответчики Зиятдинова А.А. и Тараков Р.М. более <данные изъяты> в <адрес> не проживают и не выполняют обязанности, предусмотренные ст.53 ЖК РСФСР, ст.69 ЖК РФ; вещей ответчиков в квартире не имеется, последние не зарегистрированы в указанной квартире.
 
    В предварительном судебном заседании истица Таракова Х.Н. от своего иска отказалась.
 
    Ответчики Зиятдинова А.А. и Тараков Р.М. в судебное заседание не явились.
 
    Судебные повестки ответчику Зиятдиновой А.А. направлены по последним известным местам жительства по адресам: <адрес> а также в <адрес>.
 
    Судебные повестки ответчику Таракову Р.М. направлены по последним известным местам жительства по адресам: <адрес>, а также в <адрес>
 
    Как следует из почтовых уведомлений, судебные повестки последним не вручены ввиду истечения срока их хранения в почтовой организации.
 
    Отказ истца Тараковой Х.Н. от иска выражен в адресованном суду письменном заявлении.
 
    Отказ истца Тараковой Х.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Тараковой Х.Н. от иска и прекращения производства по делу.
 
             Руководствуясь ст.ст.173, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
             Принять отказ Тараковой Х.Н. от иска.
 
             Производство по делу по иску Тараковой Х.Н. к Зиятдиновой А.А., Таракову Р.М. о признании утратившими право пользования квартирой <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства прекратить.
 
             Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
             На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья      Т.В.Иванова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать