Дата принятия: 25 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2014 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего Зрелкиной Е.Ю.,
при секретаре Охрименко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карташовой <Т.Б.> к Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Республике Алтай о признании незаконными и отмене требования и решения о взыскании налога, сбора, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Карташова Т.Б. обратился в суд к Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Республике Алтай о признании незаконными и отмене требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 786 и решения № 2062 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.
В судебном заседании 16 июня 2014 года представителем Межрайонной ИФНС №5 по Республике Алтай Куклиной Л.Е. было заявлено ходатайство об оставлении заявления Карташовой Т.Б. без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Рассмотрение ходатайства судом было отложено.
В судебное заседание представитель МИФНС №5 по РА Куклина Л.Е. не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом.
Истец Карташова Т.Б. возражала против оставления дела без рассмотрения, полагая, что досудебный порядок предусмотрен в отношении решений налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Карташовой <Т.Б.> к Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Республике Алтай о признании незаконными и отмене требования и решения о взыскании налога, сбора, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 138 НК РФ (в ред. Федерального закона от 02.07.2013 №153-ФЗ) акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что истец не представил доказательства в суд, обращался ли он с заявлением в налоговый орган об обжаловании требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 786 и решения № 2062 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Доводы истца о том, что досудебный порядок обжалования предусмотрен только в случае привлечения налогоплательщика к ответственности полежит отклонению, поскольку в соответствии со ст. 138 НК РФ с 1 января 2014 года применяется обязательный досудебный порядок обжалования любых ненормативных актов налоговых органов, исключение составляют лишь ненормативные акты, принятые по итогам рассмотрения жалоб, в том числе апелляционных, которые могут быть обжалованы как в вышестоящий орган, так и в суд, а также ненормативные акты ФНС России, которые обжалуются только в суд.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Карташовой <Т.Б.> к Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Республике Алтай о признании незаконными и отмене требования и решения о взыскании налога, сбора, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средствоставить без рассмотрения.
Разъяснить Карташовой Т.Б., что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ю.Зрелкина
