Дата принятия: 25 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2014 года г.Щёкино Тульской области
Щёкинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Чекулаевой Е.Н.,
при секретаре Щукиной Л.И.,
с участием заявителя Залуцкой О.П.,
судебного пристава-исполнителя Ольховской Ю.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление Залуцкой О.П. об изменении способа и порядка исполнения решения суда,
установил:
решением Щёкинского районного суда Тульской области от 12 декабря 2013 года по гражданскому делу № 2-3217 исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворены: взыскано в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с Залуцкой О.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляющие 219750 руб. 09 коп., где: 191603 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 24742 руб. 26 коп. – сумма просроченных процентов, 3404 руб. 12 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5397 руб. 51 коп., - всего 225147 руб. 60 коп.
Решение вступило в законную силу.
Залуцкая О.П. обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения данного решения суда.
При этом указала, что в настоящее время в рамках исполнительного производства из ее трудовой пенсии производятся удержания в размере 50%. Она, Залуцкая О.П., в настоящее время по состоянию здоровья не работает, оплачивает иные кредиты, коммунальные платежи, тем не менее, задолженность перед ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» оплачивает по мере возможности небольшими суммами. Получаемая ей пенсия является для нее единственным источником доходов.
Просит установить ежемесячное удержание из ее пенсии в размере 20%.
В судебном заседании заявитель Залуцкая О.П. свое заявление поддержала, просила его удовлетворить. Указала, что в настоящее время она находится в тяжелом материальном положении, так как не работает по состоянию здоровья, размер ее дохода складывается из пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты в связи с проживанием в зоне с льготно-экономическим статусом. Размер её ежемесячных расходов по оплате коммунальных услуг и выплате других кредитов в общей сумме превышают размер получаемого ей ежемесячного дохода. Кроме того, в силу состояния здоровья, она вынуждена покупать дорогостоящие лекарственные средства. Производимые удержания из трудовой пенсии в размере 50% существенно сказались на ее материальном положении.
Представитель заинтересованного лица – ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Щёкино и Щёкинского района Ольховская Ю.Е. в судебном заседании оставила разрешения заявления об изменении способа и порядка исполнения решения суда на усмотрение суда. Пояснила, что удержание в размере 50% из пенсии Залуцкой О.П. производится в строгом соответствии с нормами ФЗ «Об исполнительном производстве».
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 ГПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК Российской Федерации.
При этом изменение порядка исполнения решения суда может заключаться и в снижении размера удержания из пенсии должника при исполнении исполнительных документов.
Согласно части 1 статьи 203 ГПК Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст.99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника - гражданина может быть удержано не более 50% заработной платы и иных доходов (ч.2), однако такое ограничение размера удержания из доходов должника - гражданина не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания не может превышать 70% (ч.3).
Такая законодательная регламентация основывается на принципах исполнительного производства, включающих преимущественную защиту интересов кредитора (взыскателя), поскольку, в отличие от судебного процесса, в исполнительном производстве не действует принцип состязательности, а соблюдение принципа равенства участников исполнительного производства понимается с учетом необходимости ограничения имущественных прав должника, - в противном случае не исключается злоупотребление правом со стороны недобросовестных граждан - должников.
Аналогичная норма закреплена и в ст.26 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173-ФЗ от 17.12.2001 г.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Щёкино и Щёкинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по исполнению решения Щёкинского районного суда Тульской области от 12 декабря 2013 года по гражданскому делу № 2-3217 о взыскании в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» с Залуцкой О.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, денежные средства, полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляющие 219750 руб. 09 коп., где: 191603 руб. 71 коп. – сумма основного долга, 24742 руб. 26 коп. – сумма просроченных процентов, 3404 руб. 12 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5397 руб. 51 коп., - всего 225147 руб. 60 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г. Щёкино и Щёкинского района Тульской области ДД.ММ.ГГГГ произведено удержание ежемесячно в размере 50% от дохода Залуцкой О.П.; в ГУ УПФ РФ по г.Щёкино и Щёкинскому району направлена копия исполнительного документа.
Согласно справке, выданной Управлением пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Щёкино и Щёкинском районе Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, Залуцкая О.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, получает пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8647 руб. 48 коп. в месяц.
Кроме того, Залуцкая О.П. является получателем ежемесячной денежной выплаты в размере 425 руб. 05 коп. в связи с проживаем в зоне с льготно-экономическим статусом, что подтверждено справкой, выданной Управлением пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Щёкино и Щёкинском районе Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. №.
Из представленных в материалы дела копий кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных между ОАО «Сбербанк России» и Залуцкой О.П., усматривается, что у Залуцкой О.П. имеются кредитные обязательства перед ОАО «Сбербанк России».
Довод Залуцкой О.П. о том, что в настоящее время она не работает по состоянию здоровья, нашел своё подтверждение сведениями, представляемыми трудовой книжкой Залуцкой О.П., листками нетрудоспособности.
С учетом материального положения Залуцкой О.П., представление о котором дают вышеуказанные документы, суд полагает, что суммы, которые должник предлагает к выплате ежемесячно, являются для Залуцкой О.П. значительными. Однако нет доказательств того, что материальное положение Залуцкой О.П. останется в последующем такими, что не позволит ей погасить имеющуюся перед банком задолженность по кредитному договору. Обращение удержания на пенсию должника является одной из мер исполнения решения суда в рамках исполнительного производства. При этом в материалах исполнительного производства отсутствуют сведения о невозможности исполнения судебного решения за счет имущества должника, возможность обращения взыскания на которое предусмотрена законом «Об исполнительном производстве».
При наличии таких обстоятельств, суд не находит возможным удовлетворить заявление Залуцкой О.П.
Руководствуясь ст. ст. 203, 434 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении заявления Залуцкой О.П. об изменении способа и порядка исполнения решения суда, заключающегося в снижении размера ежемесячных удержаний из её трудовой пенсии во исполнение решения Щёкинского районного суда Тульской области от 12 декабря 2013 года по гражданскому делу № 2-3217/2013 с 50% до 20%, отказать.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Щёкинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня оглашения.
Судья:
