Дата принятия: 25 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Камбарка 25 июня 2014 года
Судья Камбарского районного суда Удмуртской Республики Мавлиев С.Ф., рассмотрев исковое заявление Администрации муниципального образования к З.О.А. о понуждении к заключению договора аренды земельных участков, взыскании неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Администрация МО обратилось в Камбарский районный суд УР с исковым заявлением к З.О.А. с требованиями:
1) обязать ответчика заключить договора аренды земельных участков;
2) взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений в размере -------- рублей;
3) взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ----------- рублей.
Исковое заявление должно быть возвращено истцу по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Поданный иск о понуждении к заключению договора аренды земельных участков и взыскании неосновательного обогащения за пользование земельными участками, а не о правах на земельные участки. Следовательно, поданное заявление не относится к числу тех, которые подаются в суд по месту нахождения объектов недвижимости.
В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Из текста искового заявления следует, что договор аренды земельных участков между истцом и ответчиком не заключался. Следовательно, при отсутствии договора как такового, не могло быть определено и место исполнения договора.
Таким образом, исковое заявление не может быть подано на основании п. 9 ст. 29 ГПК РФ в Камбарский районный суд УР.
В соответствии с исковым заявлением, ответчик З.О.А. проживает по адресу.
По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Следовательно, в силу ст. 28 ГПК РФ с настоящим иском Администрации муниципального образования необходимо обратиться в компетентный суд УР, то есть по месту жительства ответчика.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Следовательно, исковое заявление необходимо возвратить истцу на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, как не подсудное Камбарскому районному суду УР.
Руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Администрации муниципального образования исковое заявление к З.О.А. о понуждении к заключению договора аренды земельных участков, взыскании неосновательного обогащения в связи с отсутствием между сторонами договорных отношений и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разъяснить истцу, что с настоящим исковым заявлением он может обратиться в компетентный суд УР по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней.
Судья С.Ф. Мавлиев
