Дата принятия: 25 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Гребешковой Н.Е.,
при секретаре Лепко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Морозовой ФИО5 к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Морозова Н.А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской о признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование своих исковых требований истица указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1 - муж истицы. После его смерти осталось наследственное имущество, в частности в виде гаража №, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ. истица получила свидетельство о праве на наследство по закону и получила свидетельство о праве собственности на гараж от ДД.ММ.ГГГГ.
Земельный участок под гаражом в порядке наследования не был оформлен, т.к. отсутствует договор аренды от 1985г.
На основании решения исполкома Отрадненского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был включен в состав кооператива и ему был выделен спорный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 был заключен договор аренды на земельный участок.
Указанным земельным участком с расположенным на нем гаражом они с мужем пользовались с 1985г. как своей собственностью и истица продолжает пользоваться до настоящего времени. При жизни ФИО1 не оформил право собственности на земельный участок.
Истица считает, что спорный земельный участок в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, должен быть включен в состав наследственного имущества после смерти мужа и наследоваться по закону.
После смерти ФИО1 истица в установленном законом порядке приняла часть наследства, является единственным наследником по закону.
На основании изложенного, Морозова Н.А. просит признать за ней право собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истица Морозова Н.А. заявила об отказе от иска в связи, с разрешением данного спора в добровольном порядке. Отказ истца от иска подтверждается имеющимся в материалах дела письменным заявлением.
Судом истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что подтверждается письменным заявлением.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В материалах дела имеется копия свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО1
Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ заявлен добровольно, выражен в письменной форме, а потому может быть принят.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, ст. 101 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Морозовой ФИО6 отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № по иску Морозовой ФИО7 к Комитету по управлению имуществом городского округа Отрадный Самарской о признании права собственности в порядке наследования прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд Самарской области в течение 15-ти дней.
Судья Н.Е. Гребешкова
