Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2-2322/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2014 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Токаревой Н.С.,
при секретаре Сертюк К.Н.,
с участием представителя истца Коптеловой Н.В.,
представителя ответчика Кочкалова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Смыкова В.В. к Шалетину Ю.А. о взыскании долга по договору займа,
установил:
Истец Смыков В.В. обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к Шалетину Ю.А. о взыскании долга по договору займа.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг 9 400 000,00 руб. В подтверждение получения указанной суммы ответчик выдал расписку от ДД.ММ.ГГГГ и обязался возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В указанный срок ответчик деньги не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется.
Сумма займа не возвращена ответчиком до настоящего времени, т.е. на день обращения с исковым заявлением просрочка должника составила 1017 календарный день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец на основании ст. 809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашенияпроценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Учетная ставка банковского процента на день обращения в суд составляет 8,25% годовых.
Сумма процентов за пользованием суммой займа, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2615158 руб. 33 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно п.1. ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения
Сумма процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2190787 руб. 50 коп.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа в размере 9 400 000 руб. 00 коп., проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 809 ГК РФ в размере 2615158 руб. 33 коп., проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в размере 2190787 руб. 50 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 60 000 руб. 00 коп.
В ходе рассмотрения дела представитель истца Коптелова Н.В. просила дополнительно взыскать с ответчика Шателина Ю.А. судебные расходы по извещению ответчика по телеграмме в размере 244 руб. 20 коп, представив квитанцию об оплате.
В судебном заседании представитель ответчика Кочкалов С.А. просил направить данное гражданское дело по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Саратова - по последнему месту регистрации ответчика Шалетина (<адрес>), поскольку в настоящее время ответчик Шалетин Ю.А. нигде не зарегистрирован, что подтверждается представленной копий паспорта Шалетина Ю.А.
Представитель истца Коптелова Н.В. не возражала против направления данного дела по подсудности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, гражданское дело направлению по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Саратова по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из положений ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Таким образом, согласно ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик Шалетин Ю.А. в настоящее время нигде не зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области и паспортом Шалетина Ю.А.
Как следует из сообщения отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области, Шалетин Ю.А. был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>).
Поскольку ответчик Шалетин Ю.А. в настоящее время не имеет регистрации, данное дело подлежит рассмотрению <данные изъяты> районным судом г. Саратова - по последнему известному месту регистрации ответчика: <адрес>, в связи с чем, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в <данные изъяты> районный суд г. Саратова, поскольку оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Смыкова В.В. к Шалетину Ю.А. о взыскании долга по договору займа на рассмотрение в <данные изъяты> районный суд г. Саратова.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.
Судья:
