Дата принятия: 25 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Колышлейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тузуков С.И.,
с участием представителя истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Балясникова В.А., ответчицы Лукьяновой М.А.,
при секретаре Акимовой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении Лукьяновой М.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ГУ УПФ РФ по <адрес> обратилось в суд с данным иском, указав, что Лукьянова М.А. является индивидуальным предпринимателем, не имеющим наемных работников (рег. № ИНН №), и зарегистрирована в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в ГУ УПФ РФ по <адрес>. В отношении недоимки по страховым взносам (пеням, штрафам) в сумме <данные изъяты> числящейся за Лукьяновой М.А., начальником Управления ПФР в соответствии с положениями ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» было принято Постановление о взыскании недоимки за счет имущества плательщика № от ДД.ММ.ГГГГ года. Вышеуказанное постановление было направлено в Службу судебных приставов <адрес> отдела УФССП по <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, в котором установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительной документе, с момента получения должником постановления. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнены (исполнены частично), остаток задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Имеются основания считать, что должник умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному (медицинскому) страхованию. Ссылаясь на п. 5 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и ч. 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве» просит: установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Лукьяновой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся должником по исполнительному производству № о взыскании страховых взносов (пеней, штрафов) на сумму <данные изъяты> рублей по пользу УПФР до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебном заседании от представителя истца Балясникова В.А. в суд поступило заявление об отказе от требований к Лукьяновой М.А., поскольку она полностью погасила задолженность по обязательным платежам.
Ответчик Лукьянова М.А. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражала.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд находит необходимым, на основании ст. 39 ГПК РФ принять отказ истца от иска, так как обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для его непринятия судом не установлено, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявитель от иска отказался. Отказ судом принимается. Поэтому, суд находит необходимым производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ представителя Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от заявленных требований принять.
Производство по делу по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении Лукьяновой М.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 дней.
Судья: Тузуков С. И.
