Дата принятия: 25 июня 2014г.
Материал №М-187/2014
Кизеловского городского суда
Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ город Кизел
Судья Кизеловского городского суда Пермского края Лесникова Е.А., ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами Кудрина Д. А.,
У с т а н о в и л:
Кудрин Д. А. обратился в Кизеловский городской суд Пермского края с исковым заявлением, содержащим просьбу:
«Рассмотреть нарушения взыскания...; решение А.А. Захарова отменить, данные нарушения признать незаконными».
Указанное заявление не может быть принято к производству суда, поскольку подано с нарушением требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении указывается наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.
Во вводной части заявления ответчик не поименован, место нахождения (место жительства) ответчика не указано.
В соответствиеи с п. 4 ч. 2 ст.131 ГПК РФ в заявлении должно быть указано: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.
Требование (просительная часть) в заявлении должно быть сформулировано таким образом, чтобы оно было понятно суду и позволяло вынести решение в соответствии с предусмотренными законом способами защиты права. Кудрину Д.А. предлагается четко сформулировать требование.
В соответствие п. 5 ч. 2 ст.131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В силу ст. 247 ГПК РФ в заявлении должно быть указано, какие решения, действия (бездействие) должны быть признаны незаконными, какие права и свободы лица нарушены этими решениями, действиями (бездействием).
Кудрин Д.А. просит «решение А.А.Захарова отменить, данные нарушения признать незаконными». Однако из текста заявления не усматривается, какое именно решение просит отменить; какие нарушения (действия, бездействие) следует признать незаконными.
Согласно абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Заявление не оплачено государственной пошлиной. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ при подаче заявления, содержащего требования неимущественного характера размер государственной пошлины, для физических лиц, составляет 200 рублей.
В соответствии со ст. 89 ГПК РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Кудриным Д.А. не представлено доказательств наличия у него льгот по уплате государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции.
Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
Исходя из Положений Определения Конституционного Суда РФ № 272-О от 13.06.2006 года, граждане, отбывающие наказание по приговору суда, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае предоставления им документов о том, что они не трудоустроены и не имеют денежных средств на расчетном счете.
Ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины или письменное ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины Кудриным Д.А. не заявлено, документов об отсутствии на его лицевом счете денежных средств не представлено. Кроме того, доказательствами финансовой несостоятельности осужденного по уплате государственной пошлины могут являться не только сведения по лицевому счету осужденного, но и сведения администрации уголовно-исполнительной системы, в том, что заявитель не получает пенсий, пособий, и не имеет иных источников дохода. Из представленных документов невозможно сделать вывод о том, что Кудрин Д.А. обращался к администрации учреждения уголовно-исполнительной системы за получением указанных документов.
В соответствии с абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
К исковому заявлению не приложены копии документов, обосновывающие требования истца о взыскании компенсации морального вреда, для ответчиков.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.
Кудрин Д.А. заявляет ходатайство о допросе в качестве свидетелей тех лиц, которые совместно с ним содержались в камерах; а также об истребовании всех необходимых документов. При этом в нарушение ч. 2 ст. 57 ГПК РФ не указывает данные свидетелей (фамили, имя, отчество, адрес); не указывает документы, которые по его мнению, необходимо истребовать, а также место нахождения истребуемых документов.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления без движения, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Заявление Кудрина Д. А. оставить без движения.
Предложить Кудрину Д.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных им нарушений.
Документы, указанные в определении, должны быть направлены таким образом, чтобы они могли быть получены Кизеловским городским судом Пермского края до истечения установленного настоящим определением срока. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок.
Судья: подпись.
Верно.
Судья: Е.А.Лесникова
