Дата принятия: 25 июня 2014г.
***
№ 9-223/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
<адрес> дата
Судья Березовского городского суда <адрес> Романова Ж.В., изучив исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Чуповой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и приложенные к нему документы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Чуповой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме *** руб. *** коп., а также обращении взыскания на заложенное имущество.
Данное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к производству Березовского городского суда Свердловской области не было принято, определением Березовского городского суда Свердловской области от дата исковое заявление оставлено без движения, поскольку представлено в суд с недостатками: 1) к исковому заявлению не приложен подписанный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм.
Истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» определением Березовского городского суда Свердловской области от дата был предоставлен срок для исправления недостатков до дата включительно. Однако в указанный судьей срок недостатки истцом не устранены, никаких действий со стороны истца после оставления искового заявления без движения произведено не было.
Повторное оставление искового заявление без движения гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено (сроки оставления искового заявления без движения входят в установленный законом двухмесячный срок рассмотрения дела).
В соответствии с ч.2 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Чуповой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит возвращению истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк», при этом истец Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» вправе повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены указанные в определении суда недостатки.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.
Как видно из представленного истцом Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» платежного поручения № от дата истец Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» оплатил государственную пошлину на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург (УФК по Свердловской области Межрайонная ИФНС России № 24 по Свердловской области) за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в общей сумме *** руб. *** коп. Госпошлина в указанном размере, в связи с возвращением судом искового заявления, подлежит возврату истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в полном объеме, то есть в сумме *** руб. *** коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135,136,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Чуповой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и приложенные к нему документы – возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк».
Разъяснить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» уплаченную по платежному поручению № от дата государственную пошлину на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург за рассмотрение дела в Березовском городском суде Свердловской области в сумме *** руб. *** коп.
Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья: п/п /Ж.В. Романова/
***
***
***
***
***
***
***
