Определение от 25 июня 2014 года

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 2-3301/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 июня 2014 года                                        г. Пенза
 
    Ленинский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Лидина А.В.,
 
    при секретаре Кистеневой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева А.А. к ОАО Банк «Открытие» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ковалев А.А. обратился в суд с иском к ОАО Банк «Открытие», в котором просил исключить из п.3.1.1 из кредитного договора; исключить п.1.5 из договора, взыскать с ОАО Банк «Открытие» денежные средства уплаченные за открытие ссудного счета в размере 3750 рублей; взыскать с ОАО Банк «Открытие» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2117 рублей 50 копеек; взыскать с ОАО Банк «Открытие» неосновательно приобретенные денежные средства в размере 961876 рублей 64 копейки; взыскать с ОАО Банк «Открытие» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1690367 рублей; взыскать с ОАО Банк «Открытие» компенсацию морального вреда в размере1000 рублей; взыскать с ОАО Банк «Открытие» штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя; взыскать ОАО Банк «Открытие» расходы по оплате услуг представителя в размере 23000 рублей.
 
    Истец Ковалев А.А. и представитель ответчика ОАО Банк «Открытие» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о разбирательстве дела в их отсутствие суд не просили.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Как следует из обстоятельств дела, стороны по делу: истец Ковалев А.А. и представитель ответчика ОАО Банк «Открытие», дважды, 24 и 25 июня 2014 года, не явились в судебные заседания, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. О разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    При таких обстоятельствах исковое заявление Ковалева А.А. к ОАО Банк «Открытие» о защите прав потребителей, в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Ковалева А.А. к ОАО Банк «Открытие» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству сторон может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Судья                                          А.В. Лидин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать