Дата принятия: 25 июня 2014г.
ДЕЛО № 2 - 526 25 июня 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
при секретаре Богатыренко М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 25 июня 2014 года дело по иску муниципального образования «Город Коряжма» в лице администрации города к Копнину С. А. о взыскании задолженности по договору аренды,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование «Город Коряжма» в лице администрации города (далее - администрация МО «Город Коряжма») обратилось в суд с иском к Копнину С.А. о взыскании задолженности по арендной плате и пени. В обоснование заявленных требований указали, что (дата) между МО «Город Коряжма» в лице администрации города и Копниным С.А. был заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого арендодатель - администрация г. Коряжма предоставляет, арендатор Копнин С.А. принимает в аренду земельный участок с кадастровым №, площадью ..., расположенный по адресу <адрес>, из земель населенных пунктов для размещения объектов индивидуального жилищного строительства. Годовая арендная плата за указанный участок составляла .... Свои обязательства по передаче ответчику земельного участка администрация МО «Город Коряжма» исполнила, однако ответчик свои обязательства по своевременному и полному внесению арендной платы в размере, установленном договором аренды не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате в сумме ... Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в размере ... и пени в размере ...
В судебном заседании представитель истца - администрации МО «Город Коряжма» Ядрихинская Т.Н., действующая на основании доверенности, и ответчик Копнин С.А. заявили ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения, представленного суду в письменном виде по условиям которого Копнин С.А. обязуется выплатить администрации МО «Город Коряжма» задолженность по арендной плате за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> по договору аренды от (дата) № за период с (дата) по (дата) в размере ..., пени в размере ..., всего ... в следующие сроки: до (дата) - ..., до (дата) - ..., до (дата) - ..., до (дата) - ...
Стороны свидетельствуют, что подписание настоящего мирового соглашения соответствует их воле, совершенно добровольно и без принуждения исходя из интересов сторон.
Мировое соглашение, добровольно заключенное сторонами, приобщено к материалам дела Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу прекращается, в связи с чем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам понятны последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом предусмотренные статьей 221 ГПК РФ и стороны просят суд утвердить мировое соглашение, представленное суду.
В соответствие с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу положений статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Оценивая условия заключенного сторонами мирового соглашения в совокупности с представленными суду доказательствами, суд считает возможным в соответствии со статьями 39, 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утвердить представленное сторонами суду мировое соглашение и одновременно прекратить производство по делу, поскольку условия мирового соглашения, заключенного сторонами не противоречат законодательству Российской Федерации и не нарушают прав и охраняемые законом интересы других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 ч. 3, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией муниципального образования «Город Коряжма» и Копниным С. А., по которому:
Копнин С. А. обязуется выплатить администрации муниципального образования «Город Коряжма» задолженность по арендной плате по договору аренды от (дата) № за период с (дата) по (дата) в размере ..., пени в размере ..., всего ... в следующие сроки: до (дата) - ..., до (дата) - ..., до (дата) - ..., до (дата) - ...
Прекратить производство по делу по иску муниципального образования «Город Коряжма» в лице администрации города к Копнину С. А. о взыскании задолженности по договору аренды, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий - О.Н. Мишукова
