Дата принятия: 25 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2014 года г. Щёкино Тульской области
Судья Щёкинского районного суда Тульской области Чекулаева Е.Н.,
изучив исковое заявление Романова А.Н. к Азарову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
Романов А.Н. обратился в Щёкинский районный суд Тульской области с иском к Азарову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 368910 руб. 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59771 руб. 18 коп., расходов в сумме 148150 руб., компенсации морального вреда в размере 100000 руб.
В обоснование своих исковых требований сослался на факт совершения в отношении него, истца, ответчиком преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, что подтверждено приговором Щёкинского районного суда Тульской области ДД.ММ.ГГГГ.
Данное заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, поскольку оно неподсудно Щёкинскому районному суду.
Данный вывод базируется на нижеследующем.
В соответствии с ч.3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
Заявленный спор подлежит разрешению в соответствии с правилами подсудности, содержащимися в ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.
В качестве места жительства ответчика Азарова Д.А. (места, где он постоянно или преимущественно проживает на законных основаниях, то есть место, где он в данном случае зарегистрирован по месту жительства) истец указывает следующее: <адрес>.
Таким образом, истцу следует обращаться в Зареченский районный суд г.Тулы (<адрес>).
Безосновательная формальная ссылка Романова А.Н. в обоснование заявленного иска на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» для принятия судом такого решения по делу правового значения не имеет.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление Романова А.Н. к Азарову Д.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, возвратить истцу как неподсудное Щёкинскому районному суду Тульской области.
Разъяснить истцу, что с данным иском ему необходимо обратиться в Зареченский районный суд г.Тула.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, ели истцом будет устранено допущенное нарушение.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Щёкинский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья:
