Дата принятия: 25 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КБР, г.Терек 25 июня 2014 года
Судья Терского районного суда КБР Нагоев А.А.,
при секретаре Тлеужевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Южное коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
<дата> в Терский районный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Южное коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве. Заявление мотивировано тем, что <дата> Терским районным судом КБР было вынесено решение по делу № о взыскании задолженности с Хуранова С.Ч., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> 80 коп., в том числе понесённых истцом расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 93 коп.
<дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № и ООО «Кавказ-Коллектор» был заключен договор уступки права (требования) №1.
ООО «Кавказ-Коллектор» в соответствии с договором уступки права (требования) № от <дата> уступило право требований по указанному договору ООО «Южное коллекторское бюро».
В связи с изложенным, заявитель просит суд, произвести по гражданскому делу № замену стороны истца на правопреемника ООО ««Южное коллекторское бюро».
Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства заявитель – ООО ««Южное коллекторское бюро», в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении настоящего заявления без участия их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.
В судебное заседание, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела ОАО «Сбербанк России» явку своего представителя в суд не обеспечило, сведений об уважительности причин неявки суду не представило, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие его представителя.
Заинтересованное лицо - ООО «Кавказ-Коллектор», надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя в суд не обеспечило, сведений об уважительности причин неявки суду не представило, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие его представителя.
Должник Хуранов С.Ч. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив и исследовав поступившее заявление, материалы гражданского дела, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно договору уступки права (требования) № от <дата>, в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ, открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице зам. управляющего Кабардино–Балкарским отделением № ФИО5 передает, а ООО «Кавказ-Коллектор», в лице генерального директора ФИО6, принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права.
Из акта приема-передачи прав (требования) следует, что открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице заместителя управляющего Кабардино–Балкарским отделением № ФИО5 передает, а ООО «Кавказ-Коллектор», в лице генерального директора ФИО6, принимает права (требования) к Хуранову С.Ч., по кредитному договору № от <дата> денежной суммы в размере <данные изъяты> 80 коп.
Согласно договору уступки права (требования) № от <дата>, в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ, ООО «Кавказ-Коллектор», в лице генерального директора ФИО6 передает, а ООО «Южное Коллекторское бюро» в лице генерального директора ФИО7, принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права.
Из акта приема-передачи прав (требования) следует, что ООО «Кавказ-Коллектор», в лице генерального директора ФИО6 передает, а ООО «Южное Коллекторское бюро» в лице генерального директора ФИО7, принимает права (требования) к Хуранову С.Ч., по кредитному договору № от <дата> года, денежной суммы в размере <данные изъяты> 80 коп.
Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Южное Коллекторское бюро» подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Южное коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.
Произвести процессуальное правопреемство истца по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к Хуранову С.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> года.
Заменить взыскателя – ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № на общество с ограниченной ответственностью «Южное коллекторское бюро», ОГРН № №
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд через Терский районный суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья – подпись
копия верна: судья – Нагоев А.А.
