Определение от 25 июня 2014 года

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о предоставлении рассрочки исполнения решения суда
 
    с.Кырен                                      25 июня 2014 года
 
    Судья Тункинского районного суда Низовцев А.В., при секретаре Багуловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда заявление должника Байминова ФИО7 о предоставлении рассрочки исполнения решения Мухоршибирского районного суда от 16 января 2014 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Мухоршибирского районного суда от 16.01.2014 года частично удовлетворено исковое заявление Шверника Г.Н., Шверник И.В. к Байминову Ж.В., ОАО «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
 
    Решение суда в законную силу 22 февраля 2014 года.
 
    28 мая 2014 года судебным приставом-исполнителем Тункинского межрайонного отдела СП УФССП России по РБ Жамбаловой Э.С. в отношении Байминова Ж.В. возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя Шверник И.В. Предмет исполнения – взыскание денежной суммы в размере 45 000 рублей. Должнику предложено в течение 5 дней добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.
 
    Должник Байминов Ж.В. обратился в районный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 16.01.2014 года, указав на то, что он не имеет возможности единовременно погасить задолженность, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, отсутствует постоянный источник дохода.
 
    В судебном заседании Байминов Ж.В. поддержал заявление, уточнив, что просит суд предоставить ему рассрочку исполнения судебного решения путем установления ежемесячных удержаний с него в пользу взыскателя Шверник И.В. не менее 2 000 рублей ежемесячно до полного погашения задолженности
 
    На судебное заседание взыскатель Шверник И.В. не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена.
 
    Судебный пристав-исполнитель Жамбалова Э.С. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Выслушав заявителя, проверив доводы заявления, исследовав материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.
 
    Из ст.434 ГПК РФ следует, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 названного Кодекса.
 
    Частью 1 ст.203 ГПК РФ предусмотрено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Представленная суду справка о составе семьи Байминова Ж.В. от 03.06.2014 года подтверждает доводы заявителя о том, что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.
 
    Материалы исполнительного производства № 4629/14/20/03 свидетельствуют, что 28.05.2014 года в отношении Байминова Ж.В. в пользу Шверник И.В. возбуждено исполнительное производство. Предмет исполнения – взыскание денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Суд находит состоятельными доводы Байминова Ж.В. о невозможности единовременно погасить имеющуюся задолженность. Должник не имеет постоянного источника дохода, не трудоустроен, на его иждивении находятся несовершеннолетние дети.
 
    Из сложившейся практики под рассрочкой исполнения судебного решения понимается способ исполнения, где должник исполняет свою обязанность периодически, то есть по частям.
 
    Закон не устанавливает конкретного срока, на который может быть предоставлена рассрочка исполнения исполнительного документа.
 
    В этой связи суд, исходя из принципов разумности, целесообразности и необходимости защиты интересов взыскателя, полагает возможным предоставить должнику Байминову Ж.В. рассрочку исполнения судебного решения путем установления ежемесячных удержаний с должника в пользу взыскателя не менее <данные изъяты> рублей до полного погашения задолженности.
 
    Руководствуясь ст.434, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Удовлетворить заявление должника Байминова ФИО8 о предоставлении рассрочки исполнения решения Мухоршибирского районного суда от 16 января 2014 года.
 
    Предоставить должнику Байминову ФИО9 рассрочку исполнения решения Мухоршибирского районного суда от 16 января 2014 года путем установления ежемесячных удержаний с должника Байминова Ж.В. в пользу взыскателя Шверник ФИО10 не менее <данные изъяты>) рублей ежемесячно до полного погашения взысканной денежной суммы.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
 
    Судья Тункинского районного суда                         А.В.Низовцев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать