Определение от 25 июня 2014 года

Копия
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по гражданскому делу
 
    гор. Югорск                          25 июня 2014 года
 
        Югорский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:
 
    истца АГС,
 
    представителя истца ВАС,
 
    ответчика, законного представителя несовершеннолетнего ответчика АНА,
 
    при секретаре ПОЮ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АГС к АНА, АДВ о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        АГС обратилась в суд с иском к АНА, АДВ о признании утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>.
 
        В обоснование иска указала, что спорное жилое помещение ей принадлежит на праве собственности. Около трех лет назад в квартире была зарегистрирована жена ее сына АНА, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. постоянно в ней проживала. В ДД.ММ.ГГГГ. по месту постоянного проживания матери был зарегистрирован ее малолетний сын АДВ ДД.ММ.ГГГГ. брак между ее сыном АВН и ответчиком АНА был расторгнут, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчики не являются членами ее семьи, поскольку прекратили с ней и ее сыном фактические семейные отношения, выехали из спорной квартиры, личные вещи вывезли, жилищно-коммунальные услуги не оплачивают, в квартире не проживают, вследствие чего утратили право пользования ее квартирой. В добровольном порядке ответчики с регистрационного учета по месту жительства сниматься не желают, на ее неоднократные просьбы не реагируют. В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 288, 304 ГК РФ просила признать ответчиков утратившими право пользования ее жилым помещением, поскольку их регистрация по месту жительства существенным образом ограничивает ее права по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Просила признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, взыскать с них судебные расходы по оплате госпошлины.
 
        В судебном заседании истец АГС отказалась от иска полностью, представила в суд соответствующее письменное заявление, указав, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей известны.
 
        Представитель истца ВАС поддержал заявление истца и просил прекратить производство по делу.
 
        Ответчик, законный представитель несовершеннолетнего ответчика АНА просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
 
        Третье лицо АВН в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, о причине неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        Выслушав истца АГС ее представителя ВАС, ответчика и законного представителя АНА, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе…отказаться от иска.
 
        Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска…, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Суд в рассматриваемом случае полагает, что отказ АГС от иска к АНА, АДВ о признании утратившими право пользования жилым помещением, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому считает возможным принять отказ от иска. Последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
 
        В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если:…истец отказался от иска и отказ принят судом;…
 
        При данных обстоятельствах производство по гражданскому делу подлежит прекращению.                         
 
        В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд                                                
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ истца АГС от иска к АНА, АДВ о признании утратившими право пользования жилым помещением.
 
        Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АГС к АНА, АДВ о признании утратившими право пользования жилым помещением.
 
        Копию определения направить заинтересованным лицам.
 
        Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Югорский районный суд ХМАО - Югры в течение 15 дней со дня вынесения.                                      
 
    Верно.
 
    Судья Югорского районного суда                            О.В. Василенко
 
    Секретарь суда                          ЕЛС