Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело №2-389(1)72014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2014 года город Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего-судьи Армяшиной Е А.,
при секретаре Ильиной Я.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусева А.И., Гусевой Г.С. к редакции газеты «Коммерческая информационная служба» о защите чести и достоинства, о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Гусев А.И., Гусева Г.С. обратились в суд с иском к редакции газеты «Коммерческая информационная служба» (далее - газета «КИС») о защите чести и достоинства, о взыскании компенсации морального вреда указав, что в еженедельной газете «КИС» № 42 (6434) 16 октября 2013 года под заголовком «Ни себе ни людям» опубликована статья Н. Скрябиной. Истцы указывают, что публикация статьи сопровождена анонсом автора, выполненным увеличенным шрифтом следующего содержания. «Есть такие новости, которые выбивают из колеи всерьёз и надолго. Одним из таких известий стало разрушение усадьбы в с. Зыбино». В начале опубликованной статьи, со ссылкой на прежнюю публикацию в этой же газете о доме в с. Зыбино, построенном семьёй Гусевых, указано, что «... Посередине - раскатанные брёвна, что были недавно сараем. Его разрушили варварски, безжалостно: зацепили тросом, за трактор и растащили». «... Пишу, и сердце замирает от жалости, Хочется думать, что случилось всё от того, что бросили хозяева дом, получив сертификат и купив на него квартиру в городе. А неведомые злодеи приехали и порушили созданное иеной огромного труда Гусевых...». «...Но правда горче любой выдумки. Квартиру Гусевы действительно получили. Переехали в неё около года назад. Усадьбу, как и положено по закону, передали в собственность муниципалитету. Вот тут-то и начала душить супругов жаба...». «...Наконец жажда стяжательства победила, и в один из дней они отправились в Зыбино, чтобы начать разрушать то, что с такой любовью когда-то создавали...». То, что сделали они со своим домом, нельзя понять, невозможно примерить на себе. День за днём, бревно за бревном они разбирали, грузили, увозили. Понимая, конечно, что берут уже давно не своё, а государственное. Но не в силах ничего сделать с собой и своей жаждой разрушения. «...Что же должно было случиться с душами этих людей, чтобы хладнокровно разрушать самими же построенную красоту? Или, может, и не было никакой души ? «Про большую любовь молодой девушки к взрослому мужчине я же сама и придумала, чтобы история в прошлый раз оказалась покрасивее ? А правда жестока, и она в том, что давно сельская девчонка зацепилась за мужика вдвое старше себя с гарантированной пенсией чернобыльца, чтобы жить почти в построенной доме с фермером и горя не знать». «Он же, как один из первопроходцев среди крестьян-бизнесменов, успел попользоваться первыми кредитами, которые потом государство списало с должников. А потом, как утверждают злые языки, получил пособие на строительство жилья от государства по чернобыльской льготе; на него и выросла в Зыбино деревянная сказка. А уже спустя несколько лет смог ещё раз воспользоваться льготой (что вообще-то говоря не совсем незаконно), получить сертификат на приобретение
жилья, обзавестись квартирой в город и, понадеявшись на авось, растащить, как таракан, чужое имущество, а что унести не получилось - то разрушил, смешал с грязью во дворе, уверовав в собственную безнаказанность. Подвела, как водится в таких случаях, жадность...». Администрация Ртищевского муниципального района не потерпела варварского разрушения своего имущества и подаёт в суд, требуя от Гусевых возместить нанесённый ущерб. Понимая, что в суде нет шансов выиграть процесс, Галина плачет. Теперь её цель - любой ценой уговорить чиновников отказаться от претензий. Она то с одной стороны зайдёт, то с другой. Всё никак не, —-хочет понять, что независимо от решения суда они с мужем иже разрушили в сердцах окружающих сразу две сказки; деревянную в Зыбино и про редкой красоты любовь. -навсегда потеряв доверие и уважение, которыми были окружены долгие годы... Точку в страшной истории о том, как жадность разрушила красоту, поставит земной суд. Ртищевский районный. Редакция газеты сопроводила статью публикацией фотоснимка, на котором изображён истец Гусев А.И. на фоне строений усадьбы. Гусев А.И,, Гусева Г.С. считают, что" информация о них, изложенная в данной статье и в таком контексте, направлена на формирование у читателей газеты, выходящей тиражом 4000 экземпляров, у их односельчан, друзей, знакомых, родственников представления о них, как о бездуховной личности с откровенными наклонностями к стяжательству и стремлениями незаконным способом заполучить недвижимое имущество, то есть к совершению нечистоплотных уголовно-наказуемых действий, которые, представленные в таком виде действительно лишают их людского уважения и простого-человеческого доверия. Именно на достижение этой цели направлены усилия редакции и её автора Н. Скрябиной, поскольку в конце статьи указано, что истцы «... навсегда потеряли доверие и уважение, которыми были окружены долгие годы...». Изложенные в уничижительной форме сведения в статье порочат их, содержат утверждения, которые указывают на совершение ими противоправных действий, неэтичном поведении в личной и общественной жизни, недобросовестности при осуществлении предпринимательской деятельности Гусевым А.И., умаляют их честь и достоинство как граждан, а также деловую репутацию Гусева А.И. Все вышеперечисленные сведения, изложенные в таком контексте и распространенные в газете, как средстве массовой информации, открытом и доступном для неопределенного круга лиц, причиняют истцам нравственные и физические страдания, поскольку не соответствуют действительности. Гусев А.И., Гусева Г.С. просят суд:
признать, распространенные редакцией газеты «КИС» № 42 (6434) 16 октября 2013 года под заголовком- «Ни себе ни людям» не соответствующими действительности и порочащими сведения (обозначены жирным курсивом и чертой) о том, что «Есть такие новости, которые выбивают из колеи всерьёз и надолго. Одним из таких известий стало разрушение усадьбы в с. Зыбино». «... Посередине -раскатанные брёвна, что были недавно сараем. Его разрушили варварски, безжалостно: заменили тросом за трактор и растащили». «... Пишу, и сердце замирает от жалости, Хочется думать, что случилось всё от того, что бросили хозяева дом, получив сертификат и купив на него квартиру в городе. А неведомые злодеи приехали и порушили созданное ценой огромного труда Гусевых.... «...Но правда горче любой выдумки. Квартиру Гусевы действительно получили. Переехали в неё около года назад. Усадьбу, как и положено по закону, передали в собственность муниципалитету. Вот тут-то и начала душить супругов жаба...». «...Наконец жажда стяжательства победила, и в один из дней они отправились в Зыбино, чтобы начать разрушать то, что с такой любовью когда-то создавали...». То, что сделали они со своим домом, нельзя понять, невозможно примерить на себе. День за днём, бревно за бревном они разбирали, грузили, увозили. Понимая, конечно, что берут уже давно не своё, а государственное. Но не в силах ничего сделать с собой и своей жаждой разрушения. «...Что же должно было случиться с душами этих людей, чтобы хладнокровно разрушать самими же построенную красоту? Или, может, и не было никакой души ? «Про большую любовь молодой девушки к взрослому мужчине я же сама и придумала, чтобы история в прошлый раз оказалась покрасивее? А правда жестока, и она в том, что давно сельская девчонка зацепилась за мужика вдвое старше себя с гарантированной пенсией чернобыльца, чтобы жить почти в построенной доме с фермером и горя не знать». Он же, как один из первопроходцев среди крестьян-бизнесменов, успел попользоваться первыми кредитами, которые потом государство списало с должников. А потом, как утверждают злые языки, получил пособие на строительство жилья от государства по чернобыльской льготе: на него и выросла в Зыбино деревянная сказка. А уже спустя несколько лет смог ещё раз воспользоваться льготой (что вообще-то говоря не совсем незаконно), получить сертификат на приобретение жилья, обзавестись квартирой в город и, понадеявшись на авось, растащить, как таракан, чужое имущество, а что унести не получилось - то разрушил, смешал с грязью во дворе, уверовав в собственную безнаказанность. Подвела, как водится в таких случаях, жадность...». Администрация Ртищевского муниципального района не потерпела варварского разрушения своего имущества и подаёт в суд, требуя от Гусевых возместить нанесённый ущерб. Понимая, что в суде нет шансов выиграть процесс Галина плачет." Теперь её цель - любой ценой уговорить чиновников отказаться от претензий. Она то с одной стороны зайдёт, то с другой. Всё никак не хочет понять, что независимо от решения суда они с мужем уже разрушили в сердцах окружающих сразу две сказки: деревянную в Зыбино и про редкой красоты любовь - навсегда потеряв доверие и уважение, которыми были окружены долгие годы... Точку в страшной истории о там, как жадность разрушила красоту, поставит земной суд. Ртищевский районный.;
обязать ответчика опровергнуть порочащие их сведения путём опубликования опровержения в ближайшем номере газеты «КИС» после вступления в законную силу решения суда аналогичным шрифтом на месте размещения полосы оспариваемой статьи;
обязать ответчика опубликовать одновременно с опровержением резолютивную часть решения Ртищевского районного суда Саратовской области от 11 декабря 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области к Гусеву А.И. о признании в части незаконными его действия по неисполнению обязательств о безвозмездной передаче (возврате) в муниципальную собственность построек, взыскании денежной компенсации, отказано.
Взыскать с редакции газеты «КИС» в пользу каждого из истцов в счет компенсации морального вреда по 350000 рублей, а также понесенные судебные расходы.
Истец Гусев А.И., представитель ответчика Скрябина Н.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия истца Гусева А.И., представителя ответчика Скрябиной Н.В.
В судебном заседании истец Гусева Г.С. отказалась от заявленных исковых требований к редакции газеты «КИС» о защите чести и достоинства, о компенсации морального вреда, просила суд производство по делу в части заявленных ею требований прекратить.
На основании ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Судом истцу Гусевой Г.С. в судебном заседании были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ.
Истец Гусева Г.С. пояснила суду, что последствия отказа от иска судом ей разъяснены, понятны и осознаются..
На основании ст. 39 ПС РФ суд принимает отказ истца от иска к редакции газеты «КИС» о защите чести и достоинства, о компенсации морального вреда, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом выносится определение о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца Гусевой Г.С. от иска к редакции газеты «Коммерческая информационная служба» о защите чести и достоинства, о взыскании компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по иску Гусева А.И., Гусевой Г.С. к редакции газеты «Коммерческая информационная служба» о защите чести и достоинства, о взыскании компенсации морального вреда прекратить в части заявленных Гусевой Г.С. требований к редакции газеты «Коммерческая информационная служба» о защите чести и достоинства, о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд в течение 15 дней через Ртищевский районный суд.
Судья
