Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело №2-1175/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ткаченко М.В.
с участием адвоката ФИО7
при секретаре Руденок Е.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе <адрес> вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 к ФИО2 об определении порядка пользования магазином,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования магазином.
В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит ? доли магазина и ? доли земельного участка по адресу: <адрес>.
Просил определить порядок пользования магазином лит. А, общей площадью 732,9 кв.м., по адресу: <адрес>.
В предварительном судебном заседании ответчик ФИО2 и её представитель адвокат ФИО7 поддержали ходатайство о направлении дела по подсудности.
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6 предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство о направлении дела по подсудности, в отсутствие не явившихся: истца и представителя истца.
Изучив исковое заявление, суд считает, что оно неподсудно Сальскому городскому суду <адрес> по следующим основаниям.
Согласно пп. 7 п. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Правило п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ относится к случаям, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству выяснится, что дело было принято к производству данного суда в нарушение правил подсудности. В таких случаях суд не имеет права рассматривать дело, и обязан передать его суду, которому оно подсудно по закону.
При таких обстоятельствах, поскольку истцом заявлены требования об определении порядка пользования магазином, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и передать настоящее гражданское дело по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> ФИО5
Руководствуясь п.3.ч.2. ст. 33 ГПК РФ, ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 к ФИО2 об определении порядка пользования магазином, передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> ФИО5 (<адрес> ростовской области).
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко
