Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 5-512\2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гатчина 25 июня 2014 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лебедева К.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении
Жданова Андрея Юрьевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Заместителем начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу был направлен административный материал в отношении Жданова А.Ю. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием для направления данного административного материала в Гатчинский городской суд послужило определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Инспектолр о проведении по делу административного расследования, по факту наезда неустановленным водителем, управляющим неустановленным транспортным средством, на стоящее транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, и скрывшимся с места ДТП.
При изучении дела об административном правонарушении в отношении Жданова А.Ю. судом было установлено, что оно не относится к компетенции судьи федерального суда общей юрисдикции, то есть не подведомственно Гатчинскому городскому суду Ленинградской области.
Согласно ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ в том числе, в случае, когда по делу проводилось административное расследование.
При этом, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Исследовав представленный ОГИБДД УМВД России по <адрес> административный материал в отношении Жданова А.Ю., судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день должностными лицами ГИБДД была составлена схема места дорожно-транспортного происшествия, рапорт, справка о ДТП, а также вынесено определение о возбуждении дела об административного правонарушения и проведении административного расследования.
При этом, как следует из рапорта сотрудника полиции и объяснений Свидетель, имеющихся в материалах дела, от ДД.ММ.ГГГГ, марка и государственный регистрационный знак автомобиля, водитель которого по словам других участников ДТП скрылся с места ДТП, был известен в день совершения ДТП. ДД.ММ.ГГГГ опрошен Жданов А.Ю. и осмотрено транспортное средство.
Каких-либо иных процессуальных действий по делу об административном правонарушении, свидетельствующих о проведении комплекса требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, произведено не было.
Таким образом, суд считает, что фактически административного расследования по данному делу об административном правонарушении не проводилось, а, следовательно, оно не может быть рассмотрено судьей Гатчинского городского суда.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Из протокола об административном правонарушении следует, что местом совершения инкриминируемого правонарушения является территория войсковой части, военный городок в <адрес>, что относится к подведомственности мирового судьи 33 судебного участка Гатчинского района Ленинградской области.
Учитывая изложенное, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Жданова А.Ю. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Жданова Андрея Юрьевича передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 33 Гатчинского района Ленинградской области.
Судья: (подпись)
