Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело №2-175/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2014 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при секретаре Черкашине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зальцман П.З. к Администрации Красноярского сельсовета .., Князевой Е.З., Зальцман А.З., Витман М.З. о признании договора приватизации действительным, признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании действительным договора приватизации квартиры, расположенной по адресу: .., заключенного .. между совхозом «..» и Зальцман З.И., Зальцман Л.И., признании права собственности. В обоснование иска ссылается на то, что его родители Зальцман З.И., Зальцман Л.И. приобрели в собственность указанную квартиру, на основании договора .. на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ... Поскольку родители умерли, он фактически принял наследство, а другие наследники первой очереди - Зальцман А.З., Князева Е.З., Витман М.З. в установленный срок не приняли наследство, просит признать за собой право собственности на указанную квартиру.
В судебном заседании Зальцман П.З. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Отказ от иска мотивирован тем, что намерен предъявить другой иск. Вместе с тем просил возвратить уплаченную государственную пошлину.
В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа истца от иска и принятии его судом, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу Зальцман П.З. разъяснены и понятны, о чем он расписался в приобщенном к материалам дела заявлении.
Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает необходимым вынести определение о прекращении производства по делу.
В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом; возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере .. рублей.
В связи с тем, что настоящее дело не было рассмотрено по существу, так как производство по делу прекращено, государственная пошлина в размере 3188,78 рублей, уплаченная при подаче иска в суд, подлежит возврату истцу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220-221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Зальцман П.З. к Администрации Красноярского сельсовета .., Князевой Е.З., Зальцман А.З., Витман М.З. о признании договора приватизации действительным, признании права собственности на квартиру, в связи с отказом от иска.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы .. по.. произвести возврат Зальцман П.З. уплаченную государственную пошлину в размере .. рублей, внесенную им через терминал .. по чеку-ордеру от ... на расчетный счет .. ГРКЦ ГУ Банка России .., ИНН .., БИК .., КБК ...
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Усть-Пристанский районный суд Алтайского края.
Председательствующий О.А. Репникова
