Определение от 25 июня 2014 года

    Дело № 2-789/2014                 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 июня 2014 года                  г. Вязьма Смоленской области
 
        Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
 
    председательствующего, - судьи Вяземского районного суда Смоленской области
 
    Красногирь Т.Н.,
 
    при секретаре Зуевой С.А.,
 
    с участием истца Козлова А.Н.,
 
    представителя ответчика – Государственного учреждения – Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Семеновой Т.Я.,
 
    представителя третьего лица в лице начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области в Вяземском, Угранском и Темкинском районах Зыкова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А.Н. к Государственному учреждению – Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 6, Государственному учреждению – Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о признании профессионального заболевания страховым случаем, назначении ежемесячной и единовременной страховых выплат,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Козлов А.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 6 о признании профессионального заболевания страховым случаем, назначении ежемесячной и единовременной страховых выплат, указав, что в период с 03 декабря 1980 года по 08 августа 1997 года работал в ОАО «Г» на дробильно-сортировочной фабрике № ХХХ в должностях: слесарь, электрослесарь, энергетик цеха, заместитель начальника цеха по энергооборудованию. Общий стаж работы в условиях опасных, вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, которые могли вызвать профзаболевание, составляет 16 лет 11 месяцев, подтвержденный санитарно-гигиенической характеристикой условий труда, составленной ТО УФС Роспотребнадзор по Смоленской области в Вяземском, Угранском и Темкинском районах от 16 апреля 2013 года.
 
    С 15 мая по 07 июня 2013 года он находился в отделении профпатологии ... областной клинической больницы, где ему был установлен диагноз: «....
 
    Филиалом № ХХХ ФГУ «Э» по ... области 13 ноября 2013 года ему установлена ... группа инвалидности по причине профзаболевания и степень утраты профессиональной трудоспособности 40%.
 
    Однако ответчик назначить страховые выплаты отказался, так как при составлении акта о случае профессионального заболевания от 19 июня 2013 года главный специалист филиала № 6 Государственного учреждения Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Илларионова Н.Л. высказала особое мнение, квалифицировав данный случай профессионального заболевания нестраховым.
 
    С учетом изложенного, ссылаясь на ч. 7 ст. 229.2 ТК РФ, ст. 3 ФЗ № 125 от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях», п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10 марта 2011 года, истец Козлов А.Н. просил: признать решение Филиала № 6 ГУ Смоленского регионального отделения ФСС РФ о квалификации профессионального заболевания нестраховым случаем неправомерным; признать случай профессионального заболевания страховым случаем; возложить на ответчика обязанность принять заявление о назначении страховых выплат в связи с хроническим профессиональным заболеванием, возникшим спустя длительный срок после прекращения работы в контакте с вредными веществами или производственными факторами в период работы в ОАО «В горно-обогатительный комбинат»; назначить и выплатить причитающиеся с 13 ноября 2013 года единовременные и ежемесячные страховые выплаты.
 
    Протокольным определением суда от 25 апреля 2014 года по настоящему делу в качестве соответчика привлечено Государственное учреждение – Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.
 
    В судебном заседании от истца Козлова А.Н. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по настоящему делу.
 
    Выслушав мнения представителя ответчика – Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Семеновой Т.Я., представителя третьего лица в лице начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области в Вяземском, Угранском и Темкинском районах Зыкова А.В., суд принимает отказ истца Козлова А.Н. от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, имеются основания для его принятия и прекращения производства по настоящему делу.
 
    Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика - Государственного учреждения – Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 6 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221,224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Козлова А.Н. от иска к Государственному учреждению – Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 6, Государственному учреждению – Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о признании профессионального заболевания страховым случаем, назначении ежемесячной и единовременной страховых выплат.
 
    Производство по делу по иску Козлова А.Н. к Государственному учреждению – Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал № 6, Государственному учреждению – Смоленского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации о признании профессионального заболевания страховым случаем, назначении ежемесячной и единовременной страховых выплат, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Смоленской областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати дней.
 
    Судья                            Т.Н. Красногирь
 
    11.07.2014 – определение суда вступает в законную силу.