Дата принятия: 25 июня 2014г.
№ 13-189
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита 25 июня 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
при секретаре Капустинской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства ... возбужденного 22 января 2013 года в отношении Манукян Л.М.,
установил:
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного районного отдела судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю Сысоев Р.В. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ... возбужденного 22 января 2013 года в отношении Манукян Л.М. на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 3 июня 2011 года ... о взыскании государственной пошлины в размере 200 руб., ссылаясь на то, что должник Манукян Л.М. умер.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Сысоев Р.В. поддержал заявление о прекращении исполнительного производства.
Взыскатель администрация городского округа городского округа «Город Чита», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд своего представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил.
Суд рассмотрел заявление о прекращении исполнительного производства при данной явке в соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ.
Выслушав мнение судебного пристава-исполнителя, изучив представленные материалы суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Записью акта о смерти ... от 18 августа 2011 года подтверждается факт смерти Манукян Л.М., в отношении которого возбуждено исполнительное производство ... от 22 января 2013 года.
Из постановления о возбуждении исполнительного производства, исполнительного листа судом установлено, что предметом взыскания является государственная пошлина в размере 200 руб. Принимая во внимание, что обязанность по уплате государственной пошлины может перейти правопреемнику должника Манукян Л.М.; судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства отсутствия у Манукян Л.М. наследников, принявших наследство в установленном порядке, суд не усматривает оснований для прекращения исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 439, 440 ГПК РФ, ст. 43 Закона «Об исполнительном производстве», суд
определил:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отдела г. Читы УФССП по Забайкальскому краю Сысоева Р.В. о прекращении исполнительного производства ... в отношении должника Манукян М.Л., возбужденного 22 января 2013 года на основании исполнительного листа мирвого судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Читы от 3 июня 2011 года ... о взыскании государственной пошлины в размере 200 руб. в местный бюджет отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через суд, вынесший определение, в течение 15 дней.
Судья В.В.Ковалевская
