Дата принятия: 25 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июня 2014 года г. Кузнецк
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Себряевой Н.А.,
при секретаре Непорожневой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Ахримова А.В. к Маловой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Ахримов А.В. обратился в суд с иском к Маловой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав на то, что он (истец) является собственником магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, и находящейся над магазином, произошла авария, в результате которой произошло затопление магазина, а именно намокли: потолок, товар, находящийся в торговом зале, электропроводка, торговое оборудование. Авария произошла из-за засора канализации в квартире, что подтверждается актом комиссии по расследованию причин аварии от ДД.ММ.ГГГГ года.
Им, Ахримовым А.В., была проведена экспертиза причинения материального ущерба, который составляет: <данные изъяты> руб. - за тюлегардинные изделия, <данные изъяты> руб. - стоимость причинения материального ущерба помещения. Возмещать ущерб в добровольном порядке ответчик Малова Н.А., являющаяся собственником квартиры в которой произошла авария, отказывается.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный заливом магазина <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Истец Ахримов А.В. (далее - Истец) отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к Маловой Н.А. (далее - Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
2. Ответчик возмещает Истцу в счет материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке:
- <данные изъяты> рублей до подписания мирового соглашения;
- <данные изъяты> рублей путем передачи Ответчиком Истцу наличных денежных средств в равных долях по <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> месяцев до <данные изъяты> числа каждого месяца. Первый платеж будет произведен ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец Ахримов А.В., ответчик Малова Н.А. просят суд утвердить мировое соглашение на указанных условиях. Стороны также просят производство по делу прекратить.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, полагает возможным утвердить мировое соглашение по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Из материалов гражданского дела и объяснений сторон усматривается, что стороны заключили мировое соглашение в соответствии со своим обоюдным волеизъявлением.
Условия мирового соглашения изложены в отдельном документе, приобщенном к материалам дела, мировое соглашение подписано обеими сторонами.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение предложенных условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 224-225 ГПК, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное Ахримовым А.В. и Маловой Н.А. на следующих условиях:
1. Истец Ахримов А.В. (далее - Истец) отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к Маловой Н.А. (далее - Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
2. Ответчик возмещает Истцу в счет материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке:
- <данные изъяты> рублей до подписания настоящего мирового соглашения;
- <данные изъяты> рублей путем передачи Ответчиком Истцу наличных денежных средств в равных долях по <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> месяцев до <данные изъяты> числа каждого месяца. Первый платеж будет произведен ДД.ММ.ГГГГ года.
Производство по гражданскому делу по иску Ахримова А.В. к Маловой Н.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного сторонами, разъяснив истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
.
.
Судья Н.А. Себряева
