Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2014 года пгт. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
судьи Дыбаль Н.О.,
при секретаре Гащанской Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондарева ФИО1 к ФИО3, третье лицо ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 третье лицо ФИО3 о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, по которому просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ФИО4, штраф, в размере 50% от общей суммы присужденной судом в пользу истца, судебные расходы в общей сумме ФИО4, в том числе: оплата услуг оценщика – ФИО4, оплата телеграммы руководителю ФИО3 - ФИО4, услуги представителя – ФИО4, оформление доверенности ФИО4.
Истец Бондарев В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя по доверенности.
В судебном заседании представитель истца Будаков Т.А., действующий на основании доверенности, в рамках своих полномочий отказался от требований о взыскании ФИО4 и штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу на счет его доверителя, ответчиком была перечислена сумма в размере ФИО4, что соответствует сумме исковых требований. Однако, поскольку исковые требования удовлетворены в части возмещения материального ущерба от ДТП после подачи иска в суд, просил взыскать с ответчика все судебные расходы, состоящие из оплаты услуг оценщика - ФИО4, оплаты телеграммы, отправленной руководителю ФИО3 - ФИО4, услуг представителя – ФИО4, оформление доверенности - ФИО4
ФИО3 своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в иске отказать, снизив расходы на представителя.
Третье лицо ФИО3 извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений не представило.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика и представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 и ст.173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, истец отказаться от исковых требований, суд утверждает мировое соглашение, принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Производство по делу в связи с этим прекращается в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком, взыскав с ответчика судебные расходы, состоящие из оплаты услуг оценщика - ФИО4, оплаты телеграммы, отправленной руководителю ФИО3 - ФИО4 частично услуг представителя в сумме ФИО4, которые суд признает обоснованными и соразмерными, оформление доверенности - ФИО4 и подтвержденные письменными материалами дела (л.д.60,64-70).
В силу ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ФИО3 в доход государства в размере ФИО4.
Руководствуясь ст.39, 173, 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Бондарева ФИО1, в лице представителя Будакова ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.
Взыскать с ФИО3» в пользу Бондарева ФИО1 судебные расходы в размере ФИО4
Производство по делу прекратить.
Взыскать с ФИО3 в доход государства госпошлину в размере ФИО4
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья: Н.О. Дыбаль
