Дата принятия: 25 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июня 2014 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
при секретаре Меликян Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Банка «Возрождение» в лице Ростовского филиала (ОАО) к Рыкалову С.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ОАО Банк «Возрождение» в лице Ростовского филиала ОАО Банк «Возрождение» Вергунов Д.А., действующий на основании доверенности обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Рыкалову С.Ф., указав, что 20.07.2012 г. между истцом и Рыкаловым С.Ф. был заключен кредитный договор оферты № о предоставлении кредита в сумме ... руб. на срок по 20.07. 2015 года под 18 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислив предусмотренные кредитным договором денежные средства на расчетный счет Заемщика № открытый в Ростовском филиале ОАО Банк «Возрождение».
Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последняя сумма направленная на погашение просроченной ссудной задолженности, начисленных срочных процентов по кредиту и процентов за просроченный кредит поступила 15.01.2014 г., в связи с чем по состоянию на 28 мая 2014 года задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору № составляет ...
В связи с чем истец просил суд взыскать с Рыкалова С.Ф. в пользу ОАО Банка «Возрождение» в лице Ростовского филиала ОАО Банка «Возрождение» сумму задолженности по кредитному договору № от 20.07.2012 г. в размере ... в том числе: просроченная ссудная задолженность – ... руб., задолженность по просроченным процентам – ... руб., штраф в размере 5 % от неоплаченной части очередного платежа – ... руб., пеня в размере 0,2 % от просроченной ссудной задолженности за каждый календарный день просрочки с 16.04.2014 г. по 28.05.2014 г. – ... руб., пеня в размере 0,2 % от задолженности по просроченным процентам за каждый календарный день просрочки с 16.04.2014 г. по 28.05.2014 г. – ... руб., а также взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере ... руб.
20.06.2014 года от представителя ОАО Банк «Возрождение» в лице Ростовского филиала ОАО Банк «Возрождение» Вергунова Д.А., действующего на основании доверенности, в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку задолженность Рыкалова С.Ф. перед Банком погашена в полном объеме.
В отношении представителя истца, ответчика Рыкалова С.Ф. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании ст.173 ГПК РФ суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку считает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Банка «Возрождение» в лице Ростовского филиала (ОАО) к Рыкалову С.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.
На определение может быть подана частная жалоба или частной представление в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья:
