Дата принятия: 25 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июня 2014 года Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе: председательствующего судьи Толстовой Н.П.,
при секретаре Меликян Р.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумской К.Г. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Шумская К.Г. обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском, ссылаясь на то, что 27.07.2011 года в 15.35 час., в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота Камри, №, под управлением ФИО 1 и автомобиля Ниссан Марч, №, под управлением Ш
В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Вина водителя ФИО 1 в данном ДТП подтверждается справкой о ДТП от 27.07.2011, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 27.07.2011 г.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО 1 застрахована СОАО «ВСК», что подтверждается страховым полисом серии №
Страховщиком СОАО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения на расчетный счет истца в размере ... руб.
Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения истец с целью определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля Ниссан Марч, №, обратилась к независимому эксперту. Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Марч, № составляет ...
Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения, по мнению истца, составляет ...
На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму недоплаченного страхового возмещения в размере ...., штраф в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей.
В настоящем предварительном судебном заседании представитель ответчика СОАО «ВСК» Копальченко Д.А., действующий на основании доверенности, выразил желание об окончании дела мировым соглашением и просил суд представленное мировое соглашение утвердить.
В настоящем предварительном судебном заседании представитель истца Павлюк Н.В., действующая на основании доверенности, также выразила желание об окончании дела мировым соглашением и просила суд его утвердить.
В отношении истца Шумской К.Г. дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленного заявления просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона, не нарушает права сторон, законные интересы других лиц и на основании ст.39 ГПК РФ подлежит утверждению.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении судом мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые им понятны.
Руководствуясь ст. 152, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по иску Шумской К.Г. к СОАО «ВСК» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения - прекратить в связи с утверждением по делу мирового соглашения.
Утвердить мировое соглашение, по которому стороны договорились о следующем:
1. СОАО «ВСК» обязуется удовлетворить часть требований Истца, а именно выплатить Шумской К.Г., сумму страхового возмещения по договору страхования № в размере ... рублей (...), из которых ... рублей в счет компенсации размера ущерба, ... рублей в счет компенсации услуг представителя), в течение 10 (десяти) банковских дней с момента вступления определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения в законную силу.
2. Выплата суммы указанной в п. 1 настоящего соглашения осуществляется СОАО «ВСК» путем безналичного перечисления, по реквизитам Шумской К.Г.. Реквизиты предоставляются Шуской К.Г. отдельно. В случае предоставления реквизитов позднее 10 банковских дней с момента вступления определения суда в законную силу, срок исполнения условий мирового соглашения, установленный в п. 1, считается с даты предоставления реквизитов.
3. По настоящему мировому соглашению Шумская К.Г. отказывается от своих исковых требований к СОАО «ВСК» по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к СОАО «ВСК» по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования №
Шуская К.Г. отказывается от взыскания с СОАО «ВСК» иных денежных средств, в том числе убытков и процентов согласно ст. 395 ГК РФ.
4. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.
Судья:
