Дата принятия: 25 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Харабали 25 июня 2014 г.
Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Корнев В.А., рассмотрев заявление Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйства» об оспаривании действий должностного лица и оценки экспертом арестованного имущества,
установил:
Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось с заявлением об оспаривании действий должностного лица и оценке экспертом арестованного имущества.
Изучив представленное заявление и приложенный к нему материал, судья приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Как усматривается из представленных документов МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство» оспаривает действие должностного лица, однако в своих требованиях заявитель просит снять арест наложенный на имущество МУП «ЖКХ». Поскольку действия должностного лица органа государственной власти, органа местного самоуправления, государственного или муниципального служащего или бездействие не оспариваются, то жалоба не может быть рассмотрена в порядке Главы 25 ГПК РФ и должна рассматриваться в порядке искового производства.
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии с ч. 2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке.
В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче в суд общей юрисдикции заявления об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи следует уплачивать государственную пошлину согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, предусматривающему при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера уплату государственной пошлины физическими лицами в размере 200 руб., а организациями - 4000 руб.
В соответствии с п.5 ст. 131 ГПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В соответствии с пунктом 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Заявление подписано директором МУП «ЖКХ» Кирилловым П.Д., однако не приложена копия доверенности, либо иные документы, подтверждающие полномочия директора на подписание заявления.
Поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, то в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возвращению.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 131, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Определил:
Заявление Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» об оспаривании действий должностного лица и оценки экспертом арестованного имущества, возвратить.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба всудебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение 15 дней.
Судья: подпись
Копия верна. Судья: В.А. Корнев
