Дата принятия: 25 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2014 года р.п. Мордово
Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Есманский В.Н., рассмотрев жалобу Пантюхин Д.Б. на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Пантюхин Д.Б. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,
установил:
Пантюхин Д.Б. обратился в Устиновский районный суд Г. Ижевска Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ.
Жалоба мотивирована следующим: ДД.ММ.ГГГГ он получил в почтовом отделении постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. С данным постановлением он не согласен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ он своим автомобилем не управлял. Автомобилем <данные изъяты> рег. номер № управлял его друг ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ он передал ему свой автомобиль по доверенности для поездки в <адрес>. Сам же находился в этот день в <адрес>. Страховой полис ОСАГО на данный автомобиль без ограничения права управления. В связи с чем он не может нести ответственность за то правонарушение, которое не совершал. Просит постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Устиновский райсуд г. Ижевска Удмуртской Республики, полагая, что жалоба не подлежит рассмотрению их судом, передал по её подведомственности в Мордовский районный суд Тамбовской области.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что в соответствии с ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Тамбова по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, местом совершения правонарушения является: <адрес> то есть территория Мордовского района Тамбовской области.
Постановление о привлечении Пантюхин Д.Б. вынесено инспектором ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по адресу: <адрес>, таким образом указанный адрес – Октябрьский район г. Тамбова – и является местом рассмотрения дела об административном правонарушении – в соответствии с положениями ч. 5 ст. 29.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток. Таким образом, жалоба Пантюхин Д.Б. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Тамбова.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 29.4, 30.1,30.2 КоАП РФ,
определил:
Жалобу Пантюхин Д.Б. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ направить на рассмотрение по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Тамбова.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья В.Н.Есманский
