Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2-496/14 р.<адрес> Яр
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Светлоярский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Верцимак Н.А.
при секретаре ФИО4,
с участием истца Манухина Н.М., представителя третьего лица отдела экономики и развития администрации Светлоярского муниципального района <адрес> по доверенности ФИО5,
25 июня 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр, гражданское дело по исковому заявлению Манухина Н.М. к индивидуальному предпринимателю Володин С.В. о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, уплате неустойки и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Манухина Н.М. обратилась в суд с иском к Володин С.В. о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, уплате неустойки и компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить работы по изготовлению, доставке и установке (монтажу) металлопластиковых конструкций из ПВХ профиля компании, а именно, двух оконных и одного балконного блоков. Она, в свою очередь, обязалась оплатить стоимость работ в сумме <данные изъяты> в порядке предоплаты. Она свои обязательства перед ответчиком исполнила в полном объёме, со стороны ответчика допущено нарушение условий договора в части сроков изготовления, доставке и монтажу оконных и балконного блоков. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией, в которой потребовала расторгнуть договор подряда и возвратить ей уплаченные денежные средства, а также уплатить неустойку за просрочку выполнения работ по договору. Ответчик на претензию не ответил, требования в добровольном порядке не выполнил.
Просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика возвратить ей уплаченные за работу деньги в сумме <данные изъяты> взыскать с ответчика неустойку за просрочку сроков выполнения работ, определённых договором за период с 04 по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения требований истца о возврате денег в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты>.; взыскать с ответчика причинённый моральный ущерб в размере <данные изъяты>.
До судебного заседания поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от иска.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает необходимым ходатайство заявителя удовлетворить.
В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст.220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по исковому заявлению Манухина Н.М. к индивидуальному предпринимателю Володин С.В. о расторжении договора подряда, возврате денежных средств, уплате неустойки и компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом от иска.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Светлоярский районный суд <адрес>.
Судья Верцимак Н.А.
