Определение от 25 июня 2014 года

 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 июня 2014 года                                                                               г. Кимры
 
    Судья Кимрского городского суда Тверской области О.В. Осипова, рассмотрев исковое заявление ФИО1,
 
у с т а н о в и л :
 
                ДД.ММ.ГГГГ в Кимрский городской суд от Уполномоченного по правам человека в <адрес> поступило исковое заявление ФИО1.
 
                Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что приговором Кимрского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении незаконных рубок в лесах первых групп из категорий запретные полосы лесов, расположенных вдоль водных объектов. Из содержания поступившего искового заявления следует, что ФИО1 не согласен с исковыми требованиями представителя потерпевшего - руководителя ГКУ «<данные изъяты>» <адрес> ФИО1, поскольку он не доказал документально тот факт, что лесные участки относятся к категории запретных полос лесов, расположенных вдоль водного объекта. Следовательно, указания в исковых заявления, имеющихся в материалах уголовного дела (Т.1, л.д. 190-192 уг. дела № №) являются неверными. Просит суд определить к какой категории защитности в соответствии со ст. 102 ЛК РФ относятся спорные участки лесов, на территории которых были осуществлены незаконные рубки, за совершение которых он осужден.
 
                  Изучив поступившее исковое заявление, судья приходит к следующему.
 
                  В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
                  Как следует из текста поданного ФИО1 искового заявления, его доводы по существу сводятся к несогласию с иском, предъявленным представителем потерпевшего в рамках рассмотрения уголовного дела, по которому постановлен приговор, вступивший в законную силу.
 
                   Порядок обжалования вступивших в законную силу приговоров суда установлен Главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
 
                    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления.                
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Отказать ФИО1 в принятии искового заявления к ГКУ <данные изъяты> «<данные изъяты>».
 
               На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Верно.
 
    Судья                                                                                                    О.В. Осипова