Определение от 25 июня 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Бобров                            
 
    Воронежская область 25 июня 2014 года
 
        Судья Бобровского районного суда Воронежской области Майоров Д.А., рассмотрев жалобу Пушкарской Л.В. на постановление № <данные изъяты> от 16.10.2013, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением № <данные изъяты> от 16.10.2013, вынесенным инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, Пушкарская Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 2).
 
        09.06.2014 Пушкарская Л.В., будучи не согласна с данным постановлением, обратилась с жалобой на него в Левобережный районный суд г. Воронежа (л.д. 1).
 
        Определением судьи Левобережного районного суда г. Воронежа от 16.06.2014 данная жалоба передана по подсудности в Бобровский районный суд Воронежской области (л.д. 5).
 
        Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного законом срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
        Согласно имеющегося на жалобе Пушкарской Л.В. штампа входящей корреспонденции указанная жалоба была подана в Левобережный районный суд г. Воронежа 09.06.2014 (л.д. 1).
 
        Сведения о дате получения Пушкарской Л.В. обжалуемого постановления от 16.10.2013 и документы, подтверждающие данные сведения, в жалобе Пушкарской Л.В. и приложенных к ней документах отсутствуют.    
 
        Таким образом, Пушкарская Л.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, пропустив установленный законом срок обжалования. При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении указанного срока.
 
        Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Жалобу Пушкарской Л.В. на постановление № <данные изъяты> от 16.10.2013, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, возвратить заявителю в связи с тем, что жалоба подана в суд с нарушением срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и не содержит ходатайство о его восстановлении.
 
    Судья                                 Д.А. Майоров