Определение от 25 июня 2014 года

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 2-575/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с.Буздяк                                                                                25 июня 2014 года
 
    Буздякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагаева И.З., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, третьи лица: сельское поселение <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> РБ, отдел по <адрес> Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Администрация МР <адрес> РБ о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право пользования хозяйственным проездом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, третьи лица: сельское поселение <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> РБ, отдел по <адрес> Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Администрация МР <адрес> РБ о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, и пресечение действий, нарушающих право пользования хозяйственным проездом, указывая, что он является собственником земельного участка расположенного по адресу РБ, <адрес>, соседним земельным участком. Находящимся по адресу РБ, <адрес> владеет ФИО1, между участками по адресу РБ, <адрес> имелся (до момента приобретения гражданкой ФИО1 права собственности на данный участок) хозяйственный проезд (с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу РБ, <адрес>). ФИО1 на основании выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной СП <адрес> сельским советом и свидетельства о государственной регистрации права собственности серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Управлением Росреестра по РБ оформила в собственность вышеуказанный земельный участок. Считает, что между ФИО1 и СП <адрес> сельсоветом ДД.ММ.ГГГГ была совершена сделка, а именно выдача выписки из похозяйственной книги № на земельный участок - хозяйственный проезд с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>.м. расположенного по адресу РБ, <адрес> Согласно ст. ст. 166-168 ГК РФ и в соответствии с п.8 ст. 28 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", ч. 12 ст. 85 ЗК РФ, п. 12 ст. 1 ГрК РФ законом установлен запрет на приватизацию земель общего пользования. На запрос о наличии проезда Отделением надзорной деятельности по <адрес> УНД ГУ МЧС России по РБ ДД.ММ.ГГГГ был выдан ответ о том, что по адресу РБ. <адрес> между домами № согласно генеральному плану СП <адрес> сельсовет МР <адрес> предусмотрен проезд. В соответствии с действующим законодательством он имеет право пользования хозяйственным проездом общего пользования, а также в случае пожара как противопожарного проезда. Прошу прекратит право ФИО2 на земельный участок расположенный по адресу РБ. <адрес>. и не чинить препятствий в пользовании данным участком.
 
    В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
 
    -за истцом признается право пользования земельным участком с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу РБ, <адрес>, для использования земельного участка под хозяйственный проезд;
 
    -ответчику устанавливается обязанность не огораживать, не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу РБ, <адрес>;
 
    -судебные расходы, и любые иные расходы сторон, связанные прямо и или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Истцу ФИО3, ответчику ФИО1 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173,220 ГПК РФ суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО2, по которому:
 
    -за ФИО3 признается право пользования земельным участком с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу РБ, <адрес> для использования земельного участка под хозяйственный проезд
 
    -ФИО1, устанавливается обязанность не огораживать, не чинить препятствий в пользовании ФИО3, земельным участком с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м. расположенного по адресу РБ, <адрес>
 
    Производство по делу прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 15 дней.
 
    Судья
 
    Буздякского районного суда РБ:                                           И.З.Нагаев
 
    Определение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать