Определение от 25 июня 2014 года

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу (в части)
 
        г. Кашин 25 июня 2014 г.
 
        Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреанова Г.Л., с участием помощника Кашинского межрайонного прокурора Бариновой О.А., истца Пакулина М.П., при секретаре Кундряковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кашине гражданское дело № 2-339/2014 по иску Кашинского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Пакулина М.П. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации (далее – ФГБУ «ОК «Тетьково») о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кашинский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Пакулина М.П., в котором просит взыскать с ФГБУ «ОК «Тетьково» задолженность по заработной плате за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты], за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты]. В обоснование заявленных требований указал, что Кашинской межрайонной прокуратурой по обращению Пакулина М.П. проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы своевременной выплаты заработной платы, в ходе которой выявлено нарушение права Пакулина М.П. на оплату труда. Обращение прокурора в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате обосновано необходимостью реального соблюдения государственной защиты прав и свобод граждан, в том числе, предусмотренной ч. 3 ст. 37 Конституции РФ.
 
    В судебном заседании истец Пакулин М.П. представил письменное заявление, адресованное суду, в котором он отказывается от требований по взысканию заработной платы за [дата обезличена], в связи с добровольным удовлетворением ответчиком его исковых требований в этой части.
 
    Прокурор Баринова О.А. также представила письменное заявление, в котором Кашинский межрайонный прокурор отказывается от заявленных требований в части взыскания в пользу Пакулина М.П. зарплаты за [дата обезличена].
 
    Заявления приобщены к материалам дела.
 
    Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
 
    Заслушав истца, прокурора, исследовав материалы дела, учитывая мотивы отказа от иска, суд принимает такой отказ, поскольку закону он не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.
 
    В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
 
    В соответствии со статьей 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работнику в месте выполнения им работы либо перечисляется на указный работником счет в банке, не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
 
    Письменными заявлениями истца и ответчика подтверждается факт выплаты Пакулину М.П. задолженности по заработной плате за [дата обезличена].
 
    Заявления об отказе от иска мотивированы погашением задолженности по заработной плате в указанной части.
 
        Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
        Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Производство по делу по иску Кашинского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов Пакулина М.П. к Федеральному государственному учреждению «Оздоровительный комплекс «Тетьково» Управления делами Президента Российской Федерации» (далее – ФГБУ «ОК «Тетьково») в части требований о взыскании задолженности по заработной плате за [дата обезличена] в сумме [данные изъяты] прекратить в связи с отказом истца от иска, который принят судом.
 
        Разъяснить последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать