Дата принятия: 25 июня 2014г.
материал № 12-77/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июня 2014 года п. Березовка Красноярский край
Судья Березовского районного суда Красноярского края Лаппо А.С.,
рассмотрев жалобу Волкова ФИО4 на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата> года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитаном полиции Богданкевич А.Н. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ Волкова ФИО6,
у с т а н о в и л :
Волков В.В. подал жалобу на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата> года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитаном полиции Богданкевич А.Н. о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно жалобе, и приложенным к ней документам, постановление об административном правонарушении вынесено 19.10.2013 г., с жалобой на указанное постановление в суд, Волков В.В. обратился 24.03.2014 года, в указанной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока, в связи с тем, что о вынесенном постановлении он узнал 18.03.2014 года.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Жалоба Волковым В.В. подана в Центральный районный суд г. Красноярска 24.03.2014 года, в указанной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, в связи с тем, что о вынесенном постановлении он узнал 18.03.2014 года.
Как следует из представленных документов, <дата> постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитаном полиции Богданкевич А.Н., Волков В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, указанное постановление было направлено Волкову В.В. и получено им <дата> года, что подтверждается копией реестра отправленной корреспонденции ООО «Телекомсервис».
Жалоба подана в суд 24.03.2014 года, по истечении 10 суток для обжалования, Волковым В.В. не представлено суду уважительности пропуска срока на подачу жалобы, его довод о том, что он узнал о вынесенном постановлении 18.03.2014 года, суд признает не состоятельным, в связи с тем, что Волковым В.В. не представлено доказательств, получения постановления 18.03.2014 года, его доводы опровергаются представленным доказательствами, а именно, копией реестра направленных писем ООО «Телекомсервис», согласно которой Волкову В.В. постановление вручено 26.10.2013 года.
В связи с чем, суд считает, что Волковым В.В. не представлено доказательств уважительности пропуска срока на подачу жалобы.
При таких обстоятельствах, жалоба Волкова В.В. подлежит возвращению подателю.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
о п р е д е л и л:
возвратить Волкову ФИО5 жалобу на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от <дата> года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю капитаном полиции Богданкевич А.Н. о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ Волкова В.В.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.С. Лаппо
