Определение от 25 июня 2014 года

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25.06.2014 года    
 
    Судья Зеленодольского городского суда РТ Кириллова Т.Н.,
 
    рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании возражений, поданных на проект межевания, необоснованными,
 
установил:
 
    20.06.2014г. ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании возражений, поданных на проект межевания, необоснованными.
 
    Изучив данное исковое заявление и приложенные к нему документы прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Согласно п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: …2) дело неподсудно данному суду;…
 
    На данные исковые требования правила исключительной подсудности не распространяются, так как в данном иске заявлены исковые требования не о правах на недвижимое имущество и не на освобождение имущества от ареста.
 
    Истцом в иске место жительства ответчика указано: <адрес>.На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.28,135,224 ГПК РФ, судья
 
определил:
 
    Возвратить ФИО1 поданное ею в Зеленодольский городской суд исковое заявление к ФИО2 о признании возражений, поданных на проект межевания, необоснованными.
 
    Разъяснить ФИО1, что с данным иском она вправе обратиться по месту жительства ответчика.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда РТ в течение 15 дней через Зеленодольский городской суд РТ.
 
Судья: