Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело №2-334/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Удомля
Удомельский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Олейник Н.Н.,
при секретаре Канюковой Т.Г.,
с участием истца Петрова В.Г.,
представителя истца Прокофьевой Е.М.,
ответчика Глевского В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова Виталия Геннадьевича к Глевскому Виталию Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Петров В.Г. обратился в суд с иском к СОАО «ВСК» и Глевскому В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ года на 2-м километре автодороги <адрес>- <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Глевского В.В. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, собственником которого является ФИО7
В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения.
Истец указывает, что ДТП произошло по вине ответчика Глевского В.В., гражданско-правовая ответственность которого, как владельца транспортного средства, застрахована в СОАО «ВСК».
Размер материального ущерба оценен автоэкспертом, как разница между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью полезных остатков, в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в указанную страховую компанию СОАО «ВСК», которая до настоящего времени не произвела страховую выплату, при этом на истца была возложена обязанность по оплате стоимости экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
Истец просил суд взыскать с ответчика СОАО «ВСК» страховую выплату в пределах лимита ответственности страховой компании в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременную выплату в размере <данные изъяты> рубля, штраф за нарушение прав истца, как потребителя, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
С ответчика Глевского В.В. истец просил суд взыскать разницу между фактическим размером материального ущерба и страховым возмещением в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска к СОАО «ВСК», в связи добровольным удовлетворением данным ответчиком требований истца, определением суда производство по делу в данной части прекращено.
В судебном заседании стороны предложили заключить мировое соглашение, согласно которому ответчик Глевский В.В. обязуется возместить истцу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а также судебные расходы, связанные с оценкой материального ущерба и оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 41 копейка в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, путем ежемесячного перечисления на счет №, открытый в Сбербанке Российской Федерации на имя Петрова Виталия Геннадьевича, денежной суммы в размере не менее <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому ответчик Глевский Виталий Викторович, обязуется возместить истцу Петрову Виталию Геннадьевичу материальный ущерб в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка, а также судебные расходы, связанные с оценкой материального ущерба и оплатой услуг представителя, в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейку в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, путем ежемесячного перечисления на счет №, открытый в Сбербанке Российской Федерации на имя Петрова Виталия Геннадьевича, денежной суммы в размере не менее <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.
Дело по иску Петрова Виталия Геннадьевича к Глевскому Виталию Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производством прекратить, разъяснив сторонам, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В случае неисполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист на взыскание с Глевского Виталия Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Петрова Виталия Геннадьевича <данные изъяты>(<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейка.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Н.Н. Олейник
