Дата принятия: 25 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«25» июня 2014г. г.Знаменск
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Мориц Е.В., а также с участием представителя ответчика – Егуповой Н.В., действующей по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Красуляка Ю.И. к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» об обжаловании неправомерных действий должностного лица,
установил:
Красуляк Ю.И. обратился с заявлением в суд к администрации ЗАТО Знаменск Астраханской области Школяру Д.А. об обжаловании неправомерных действий должностного лица.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. заявитель или его представитель не явились, уведомлены надлежаще, что подтверждается корешками судебных повесток.
Представитель ответчика в судебном заседании просила оставить заявленные требования без рассмотрении, поскольку заявитель дважды не явился в судебное заседание, будучи уведомленных о дате и времени его рассмотрения.
Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Как установлено в судебном заседании, заявитель Красуляк Ю.И. и его представитель Смолянинова О.Н., уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, не явились в судебное заседание вторично – ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 30 мин и ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. О явке в судебное заседание уведомлены надлежаще, что подтверждается корешками судебных повесток.
Поскольку Гражданско-процессуальный кодекс РФ не содержит нормы, позволяющей рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца, который не просил рассмотреть дело в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
При этом суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд за защитой своих прав после устранения препятствий, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, в общем порядке. Также суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Красуляка Ю.И. к администрации муниципального образования «ЗАТО Знаменск Астраханской области» об обжаловании неправомерных действий должностного лица, – оставить без рассмотрения.
По ходатайству сторон определение об оставлении искового заявления судом без рассмотрения может быть отменено, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий___________Н.А.Гринина
