Дата принятия: 25 июня 2014г.
Дело № 2-2305-2014г.
Поступило в суд 04 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении дела по подсудности
25 июня 2014года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Судьи Кучерявой Н.Ю.
При секретаре Сорокиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Салмину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, суд считает обоснованным передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности Охотскому районному суду<адрес>. При этом суд руководствуется следующим.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является существенным нарушением норм процессуального права
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Салмин А. В. зарегистрирован по месту жительства по адресу<адрес>. Согласно сведениям УФМС России по <адрес>, Салмин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. в<адрес>.
Согласно сведениям сайта Почта России, конверт возвращен в адрес суда, Салмин А.В. по адресу <адрес> не проживает.
Таким образом, на момент предъявления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не проживал в <адрес>. Конверт с судебным извещением возвращен с указанного истцом адреса <адрес> связи с истечением срока хранения. Ответчик снялся с регистрационного учета и выехал в <адрес>.
Условие о договорной подсудности в соглашении о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ не содержится.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Доказательств того, что ответчик проживает в <адрес> суду не представлено.
В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Салмин А.В. в судебное заседание не явился.
При изложенных выше обстоятельствах суд, в связи с принятием данного дела Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, приходит к выводу о том, что данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Охотский районный суд<адрес> по месту жительства ответчика <адрес>.
Руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Салмину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Охотский районный суд<адрес>.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья :
