Дата принятия: 25 июня 2013г.
Г.р.д. №2-<номер> Великий Новгород О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 апреля 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н.
при секретаре Кучумовой А.Р.
с участием представителя истца - Филиппова А.В., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Степановой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова И.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа
у с т а н о в и л:
Петров И.А обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, штрафа, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> года в 15 час. 00 мин., возле дома <адрес>, водитель Сосновик Р.А., управляя а\м <данные изъяты>, г.р.з. <номер>, нарушив п.п. 9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г.р.з<номер> принадлежащим Петрову И.А, в результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Сосновик Р.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах». В соответствии с Правилами страхования Петров И.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, в соответствии с организованной и проведенной страховщиком оценкой, принадлежащего Петрову И.А. автомобиля, истцу было выплачено страховое возмещение в размере 37 214 руб. 44 коп., что не соответствует причиненному ущербу, в связи с чем истцом самостоятельно была организована независимая оценка, в соответствии с отчетом №6126 об оценке транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. <номер> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 184 558 руб. 74 коп., в связи с чем истец обратился в суд с требованием о взыскании с ООО «Росгосстрах» разницы между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности страховщика в размере 82785 руб. 56 коп., расходов на оказание юридической помощи в размере 10000 руб. 00 коп., расходов на проведение оценки 3000 руб. 00 коп., штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной к взысканию в пользу истца.
В судебном заседании от представителя истца Филиппова А.В., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Степановой Т.М. поступили изложенные в письменном виде условия мирового соглашения, подписанные представителем истца Филипповым А.В., представителем ответчика ООО «Росгосстрах» Степановой Т.М. в соответствии с которыми:
1. Истец Петров И.А. отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик ООО «Росгосстрах» возлагает на себя обязательство возместить причиненный в результате ДТП, имевшего место <дата> года в 15 час. 00 мин. возле дома <адрес> истцу Петрову И.А. ущерб в размере 82 785 руб. 00 коп. - разница между выплаченным страховым возмещением и фактической ответственностью, 4000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя, 3000 руб. 00 коп. - расходы на проведение экспертизы, а всего 89 785 руб. 00 коп.
2. Полное возмещение указанной суммы должно быть произведено ООО «Росгосстрах» в течение 7 банковских дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.
3. Истец возлагает на себя обязательство принять указную сумму и не предъявлять к ответчику впредь каких - либо претензий, связанных с возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата> года в 15 час. 00 мин., возле дома №<адрес>.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 173, ст.ст. 220, 221 ГПК РФ участникам процесса разъяснены и понятны.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.39,ч.3 ст.173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить по гражданскому делу по иску Петрова И.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, штрафа - мировое соглашение, по условиям которого:
1. Истец Петров И.А. отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик ООО «Росгосстрах» возлагает на себя обязательство возместить причиненный в результате ДТП, имевшего место <дата> года в 15 час. 00 мин. возле дома №<адрес>, истцу Петрову И.А. ущерб в размере 82785 руб. 00 коп. - разница между выплаченным страховым возмещением и фактической ответственностью, 4000 руб. 00 коп. - расходы на оплату услуг представителя, 3000 руб. 00 коп. - расходы на проведение экспертизы, а всего 89785 руб. 00 коп.
2. Полное возмещение указанной суммы должно быть произведено ООО «Росгосстрах» в течение 7 банковских дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.
3. Истец возлагает на себя обязательство принять указную сумму и не предъявлять к ответчику впредь каких - либо претензий, связанных с возмещением ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место <дата> года в 15 час. 00 мин., возле дома №<адрес>
Производство по делу по иску Петрова И.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, штрафа - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При неисполнении сторонами условий мирового соглашения оно подлежит исполнению в принудительном порядке.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий Ю.Н.Степанова
