Дата принятия: 25 июня 2013г.
№ 2-6/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2013 г. п. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,
при секретаре Шильниковой Е.А., с участием: представителя истца – администрации Лоухского городского поселения Колтаковой К.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации Лоухского городского поселения к Макаровой Н.В., Макаровой Г.Ф., Макарову В.А., Макарову А.В. о возложении обязанности исполнить обязательства и передать в собственность администрации жилое помещение,
установил:
первоначально администрация Лоухского городского поселения обратилась с иском к Макаровой Н.В., Макаровой Г.Ф., Макарову В.А., Макарову А.В. о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... за администрацией Лоухского городского поселения.
В ходе рассмотрения дела администрация Лоухского городского поселения изменила исковые требования к Макаровой Н.В., Макаровой Г.Ф., Макарову В.А., Макарову А.В. и просила возложить на ответчиков обязанность исполнить обязательства от ХХ.ХХ.ХХ и передать в собственность администрации жилое помещение по адресу: ..., согласно обязательства от ХХ.ХХ.ХХ, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, что будет являться основанием для государственной регистрации права собственности на жилое помещение по адресу: ... за администрацией Лоухского городского поселения.
В обоснование иска указав, что ХХ.ХХ.ХХ ответчиками подписаны обязательства об освобождении квартиры и снятии с регистрационного учета, до настоящего времени не исполненные. Решением Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ ответчики обязаны сдать Лоухской поселковой администрации спорную квартиру, согласно акту о передаче жилого помещения от ХХ.ХХ.ХХ квартира была передана администрации, но до настоящего времени в ней проживал ответчик Макаров В.А.
Ответчик Макарова Н.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчикам Макаровой Г.Ф., Макарову В.А., Макарову А.В. неоднократно направлялись уведомления о месте и времени судебного заседания по последним известным местам жительства и регистрации заказной почтой и телеграммами. Судебные извещения о вызове Макаровой Г.Ф., Макарова В.А., Макарова А.В. в судебное заседание были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения, а также в связи с тем, что адресаты по извещению за телеграммой не явились.
При таких обстоятельствах, уклонение Макаровой Г.Ф., Макарова В.А., Макарова А.В. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, в соответствии со ст.ст.117, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчиков, и представителя третьего лица С., который после возобновления производства по делу в судебное заседание не явился, а администрация Лоухского муниципального района другого представителя не направила.
Представитель истца - администрации Лоухского городского поселения Колтакова К.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, изменив первоначально заявленные требования, просил возложить на ответчиков обязанность исполнить обязательства и передать в собственность администрации жилое помещение по адресу: ..., согласно обязательства от ХХ.ХХ.ХХ, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в закону силу, что будет являться основанием для государственной регистрации прав собственности на жилое помещение по адресу: ..., за администрацией Лоухского городского поселения.
ХХ.ХХ.ХХ Лоухская поселковая администрация обращалась с иском к Макаровой Г.Ф., Макарову В.А., Макаровой Н.А. о понуждении к обязанности указанных лиц сняться с регистрационного учета, освободить и передать Лоухской поселковой администрации квартиру ..., основывая свои требования на том, что на основании личного заявления Макаровой Г.Ф. от ХХ.ХХ.ХХ, ей и членам её семьи: Макарову В.А., Макаровой Н.В. и Макарову А.В. была представлена квартира ..., при этом указанными лицами было дано обязательство от ХХ.ХХ.ХХ освободить квартиру ... и сняться с регистрационного учета.
Решением Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ исковые требования Лоухской поселковой администрации удовлетворены. На Макарову Г.Ф., Макарова В.А., Макарову Н.В., Макарова А.В. возложена обязанность освободить и передать Лоухской поселковой администрации квартиру ...; на Макарова В.А. сняться с регистрационного учета по спорному адресу. Принят отказ истца от иска в части требований к Макаровой Г.Ф., Макаровой Н.В., Макарову А.В. сняться с регистрационного учета, дело в данной части прекращено. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ решение Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ по настоящему делу в части возложения обязанности по освобождению квартиры в ... на Макарову Н.В., Макарова А.В. отменено, дело в данной части направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Решением Лоухского районного суда от ХХ.ХХ.ХХ исковые требования Лоухской поселковой администрации были удовлетворены. На Макарову Н.В., Макарова А.В. возложена обязанность освободить и передать Лоухской поселковой администрации спорную квартиру.
ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем ОСП по Лоухскому району Г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Макарова В.А.
Согласно акта судебного пристава-исполнителя Г. от ХХ.ХХ.ХХ произведено освобождение и передача квартиры ..., взыскателю – Лоухской поселковой администрации.
ХХ.ХХ.ХХ судебным приставом-исполнителем ОСП по Лоухскому району А. исполнительное производство по исполнительному листу от ХХ.ХХ.ХХ об освобождении и передаче Лоухской поселковой администрации квартиры ... окончено, в связи с фактическим исполнением.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя ... районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по ... области Е. от ХХ.ХХ.ХХ исполнительные производства Номер, Номер в отношении Макарова А.В., Макаровой Н.В. об освобождении и передаче Лоухской поселковой администрации квартиры ... окончены, в связи с фактическим исполнением (акт об исполнительных действиях от ХХ.ХХ.ХХ).
В соответствии с абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Рассмотрев заявленные истцом требования к ответчикам по настоящему делу, сравнив их с требованиями, разрешенными Лоухским районным судом решениями от ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к выводу об их тожественности, поскольку они содержат один и тот же предмет рассмотрения, заявлялись по одним и тем же основаниям, между теми же сторонами.
В силу абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ наличие вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу. По изложенным основаниям, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по иску администрации Лоухского городского поселения к Макаровой Н.В., Макаровой Г.Ф., Макарову В.А., Макарову А.В. о возложении обязанности исполнить обязательства и передать в собственность администрации жилое помещение по адресу: ..., согласно обязательств от ХХ.ХХ.ХХ, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в закону силу, что будет являться основанием для государственной регистрации прав собственности на жилое помещение по адресу: ..., за администрацией Лоухского городского поселения - прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия.
Председательствующий Г.Л. Поращенко
