Дата принятия: 25 июня 2013г.
2 – 1172 /2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Глазов УР 25 июня 2013 года
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.В.
при секретаре Кузнецовой О.А.
с участием ответчика Касаткина С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) в лице Ижевского филиала к Касаткину С. В., Касаткиной А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) обратилось в суд с иском к Касаткину С.В., Касаткиной А.Ф. о взыскании суммы кредита, процентов и штрафов, указав в его обоснование следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» в лице Ижевского филиала и Касаткиным С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, целевое назначение кредита – на потребительские нужды.
По условиям договора Касаткин С.В. принял на себя обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить возврат кредита, уплату процентов и иных платежей в соответствии с графиком платежей ежемесячно в виде равного платежа (п. 4.1 договора).
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Касаткиной А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. В силу п. п. 1.1, 1.2 договора поручительства поручитель отвечают перед банком по обязательствам заемщика солидарно и в том же объеме, что и заемщик.
Свои обязательства по кредитному договору Касаткин С.В. исполняет ненадлежащим образом, с момента заключения договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ несвоевременно погашает сумму кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, нарушает сроки, установленные графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Касаткина С.В. составляет: сумма кредита <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>; штраф- <данные изъяты>.
В соответствии с п. 3.2.3 кредитного договора и ст. 811 ГК РФ банк письмом предложил Касаткину С.В. погасить задолженность по кредиту и процентам, однако заемщик на предложение банка не ответил.
На основании изложенного, ОАО «АК БАРС» просит взыскать солидарно с Касаткина С.В. и Касаткиной А.Ф. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> по ставке % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения по настоящему иску, штрафы, начисляемые из расчета <данные изъяты> за каждый месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по месяц вынесения судебного решения.
Представитель ОАО «АК БАРС» в судебное заседание не явился, направил заявление об отказе от заявленных требований, и прекращении производства по делу, в связи с полным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору, просил ходатайство рассмотреть в отсутствие представителя. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны.
Ответчик Касаткин С.В. в судебном заседание поддержал ходатайство истца, в подтверждение представил суду справку о погашении задолженности по кредитному договору, в связи с чем просит снять арест, наложенный по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечении исковых требований.
Ответчик Касаткина А.Ф. в судебное заседание не явилась, была извещена извещены надлежащим образом.
Заслушав ответчика Касаткина С.В., исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, поскольку задолженность ответчиками добровольно погашена, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220,2210 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. При отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа истца от иска и принятия его судом истцу известны и понятны, что следует из заявления истца ОАО «АК БАРС».
Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме ответчиками, оснований для сохранения принятых судом ДД.ММ.ГГГГ обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Касаткина С.В. и Касаткиной А.Ф. не имеется, на основании ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска надлежит отменить.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 93, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ОАО) в лице Ижевского филиала к Касаткину С. В., Касаткиной А. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по делу прекратить.
Возложить на Межрайонную ИФНС России № 2 по Удмуртской Республике обязанность возвратить Акционерному коммерческому банку «АК БАРС» (ОАО) в лице Ижевского филиала, уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Отменить арест на имущество, принадлежащее ответчикам Касаткину С. В., и Касаткиной А. Ф. в пределах суммы исковых требований <данные изъяты> 31коп., наложенный определением судьи Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г.
Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд со дня его вынесения.
Судья: Т.В. Иванова
