Дата принятия: 25 июня 2013г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ п. Борисоглебский Я.О.
Борисоглебский федеральный районный суд Ярославской области в составе судьи Бабича А.П.,
с участием истицы Гайновой Е.А., её представителя адвоката Масленниковой Т.М.,
ответчика ИП Буренина В.Л.,
при секретаре Фростовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайновой Елены Алимпиевны к индивидуальному предпринимателю Буренину Валерию Леонидовичу о взыскании заработной платы, встречному иску индивидуального предпринимателя Буренина Валерия Леонидовича к Гайновой Елене Алимпиевне о признании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме истицы на работу от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскании денежных средств, выплаченных в качестве аванса и расходов на оказание юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Гайнова Е.А. обратилась в суд с иском к ИП Буренину В.Л. о взыскании заработной платы и устранении препятствий в выполнении трудовых обязанностей. В судебном заседании истица уточнила свое исковое заявление, просит взыскать задолженность по заработной плате в размере 21000 рублей за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
ИП Буренин В.Л. обратился в суд со встречным исковым заявлением к Гайновой Е.А. о признании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме истицы на работу от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскании денежных средств, выплаченных в качестве аванса в сумме 22000 рублей и расходов на оказание юридических услуг в размере 1500 рублей.
В судебном заседании стороны заявили об отказе истица от иска, а ответчика от встречного иска в связи с добровольным разрешением спора.
Судом сторонам разъяснены положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а также последствия отказа от иска, в частности, что при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение о прекращении производства по делу, и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Указанные положения закона сторонам понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает отказ истицы от искового заявления и отказ ответчика от встречного искового заявления, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для прекращения производства по делу в связи с отказами истицы от иска, ответчика от встречного иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, районный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истицы от искового заявления.
Принять отказ ответчика от встречного искового заявления.
Производство по делу по исковому заявлению Гайновой Елены Алимпиевны к индивидуальному предпринимателю Буренину Валерию Леонидовичу о взыскании заработной платы, встречному иску индивидуального предпринимателя Буренина Валерия Леонидовича к Гайновой Елене Алимпиевне о признании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме истицы на работу от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, взыскании денежных средств, выплаченных в качестве аванса и расходов на оказание юридических услуг, прекратить в связи с отказами истицы от иска, ответчика от встречного иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Яроблсуд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.П. Бабич
