Дата принятия: 25 июня 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июня 2013 года судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кирсанова Т.Б., ознакомившись с исковым заявлением Маркиной А4, действующей в своих интересах и интересах Халекова А5, к ООО «Z» о защите прав потребителей,-
У С Т А Н О В И Л:
Маркина И. В., действующая в своих интересах и интересах Халекова Т. В. обратилась в суд с иском к ответчику, которым просит взыскать сумму в размере Z руб. в счет уменьшения стоимости туристического продукта, компенсацию морального вреда Z руб.
В силу ч. 5 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
Как видно из искового заявления, цена ущерба составляет Z руб..
При таких обстоятельствах суд полагает, что исковое заявление Маркиной И. В., действующей в своих интересах и интересах Халекова Т. В., о защите прав потребителей необоснованно подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска, т.е. с нарушением правил подсудности и на основании ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ должно быть возвращено истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
В связи с неподсудностью дела Октябрьскому районному суду г. Красноярска возвратить истцу исковое заявление о возмещении ущерба.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Разъяснить истцу его право на обращение с указанным исковым заявлением на судебный участок № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска, либо на судебный участок № 49 в Железнодорожном районе г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд Х.
Подписано судьей.
Копия верна.
Судья:
