Дата принятия: 25 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
25 июня 2013 года г. Губкин
Губкинский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Комаровой И.Ф.,
при секретаре Ченцовой М.А.,
с участием истца Титовского Е.И.,
представителя ответчика ОАО «Комбинат КМАруда» Доля С.А.,
в отсутствие помощника Губкинского городского прокурора извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, представившего суду ходатайство о рассмотрении дела без участия прокурора,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовского Е.И. к Открытому акционерному обществу «Комбинат КМАруда» о возмещении денежной компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием,
У с т а н о в и л:
дело инициировано иском Титовского Е.И. к ОАО «Комбинат КМАруда» о возмещении денежной компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием.
В судебном заседании стороны выразили желание окончить дело мировым соглашением.
От сторон по делу поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
ОАО «Комбинат КМАруда» (Ответчик по делу) обязуется уплатить Истцу Титовскому Е.И. часть его требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании, в соответствии со ст. 237 ТК РФ, денежной компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, в сумме * (сумма прописью) рублей.
Ответчик дополнительно к указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумме уплачивает в бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.
По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в полном объеме после вынесения судом Определения об утверждении настоящего Мирового соглашения в течение 7 (семи) дней.
Все расходы, в т.ч. предусмотренные ст.88 ГПК РФ и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с предметом или основаниям указанного иска, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, и обсудив их доводы по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, однако суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заключенное по настоящему делу мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу п.2 ст. 39, п.2 ст. 173 ГПК РФ до утверждения мирового соглашения, суд должен выяснить у сторон добровольно ли они заключают мировое соглашение, понимают ли его содержание, значение и последствия.
Судом данные обстоятельства у сторон выяснялись, о чем они расписались в протоколе судебного заседания. Суду стороны пояснили, что мировое соглашение ими заключено добровольно, они понимают его содержание, значение и последствия.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Кроме того, согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
Сторонам также разъяснено положение ст. 428 ГПК РФ о том, что в случае уклонения стороны от исполнения условий мирового соглашения, оно исполняется в принудительном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Титовским Е.И. и Открытым акционерным обществом «Комбинат КМАруда» по условиям которого:
ОАО «Комбинат КМАруда» (Ответчик по делу) обязуется уплатить Истцу Титовскому Е.И. часть его требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании, в соответствии со ст. 237 ТК РФ, денежной компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, в сумме * (сумма прописью) рублей.
ОАО «Комбинат КМАруда» дополнительно к указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумме уплачивает в доход бюджета муниципального образования «Губкинский городской округ» государственную пошлину в размере 200 рублей.
По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается Истцу в полном объеме после вынесения судом Определения об утверждении настоящего Мирового соглашения в течение 7 (семи) дней.
Все расходы, в т.ч. предусмотренные ст.88 ГПК РФ и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с предметом или основаниям указанного иска, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Титовского Е.И. к Открытому акционерному обществу «Комбинат КМАруда» о возмещении денежной компенсации морального вреда в связи с профессиональным заболеванием, прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей частной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья И.Ф. Комарова
