Дата принятия: 25 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2013 года г. Чехов
Судья Чеховского городского суда Московской области Геберт Н.В., рассмотрев исковое заявление Маркова А.Р. к ОАО «РОСНАНО» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Марков А.Р. обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении его на работе в ОАО «РОСНАНО» в должности ведущего аналитика; взыскании с ОАО «РОСНАНО» в его пользу среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гола в сумме <данные изъяты> руб.; взыскании с ОАО «РОСНАНО» в его пользу компенсации морального вреда в размере среднемесячной заработной платы в сумме <данные изъяты> руб.
Вместе с тем, как усматривается из содержания искового заявления, местом нахождения ответчика ОАО «РОСНАНО» является: <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Таким образом, данное исковое заявление Чеховскому городскому суду не подсудно, и должно быть подано в соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Положения ч. 6 чт. 29 ГПК РФ, предусматривающие альтернативную подсудность по искам о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, на возникшие спорные правоотношениям не распространяются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Маркова А.Р. к ОАО «РОСНАНО» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда – возвратить заявителю.
Разъяснить истцу право на предъявление указанного искового заявления в суд по правилам общей территориальной подсудности по месту нахождения ответчика.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.
Судья: Н.В. Геберт
