Определение от 25 июня 2010 года

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ
 
ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
 
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении процессуального срока
 
 
    город Мурманск
 
Дело № А42-
    3449/2010
 
    «25» июня 2010 года
 

 
 
    Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
 
    Тарасова А.Е.
 
    рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей ЗАТО г. Островной
 
    к
 
    Администрации ЗАТО г. Островной Мурманской области
 
    о
 
    взыскании  13 078 696,51 руб.
 
установил:
 
 
    21.05.2010 г. Муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей ЗАТО г.Островной (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Администрации ЗАТО г. Островной Мурманской области (далее – ответчик) взыскании 13 078 696,51 руб.
 
    Определением суда от 26.05.2010 г. исковое заявление оставлено без движения, а истцу в срок до 23.06.2010 г. было предложено представить в суд оригинал платежного поручения, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в установленном порядке и в размере с отметкой банка об его исполнении, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования: доказательства тому, что истец является организацией, оказывающей услуги по содержанию жилого фонда и оказывающей коммунальные услуги (договор управления и т.д.), выписку из реестра муниципальной собственности в отношении спорных квартир, либо иные документы, подтверждающие, что спорные квартиры являются муниципальной собственностью, доказательства невозможности взыскания денежных средств с нанимателей, тарифы и нормативы потребления, установленные в муниципальном образовании на каждую спорную услугу (ресурс), соответствующие единые платежные документы, выставленные нанимателям к оплате помесячно.
 
    Кроме того, истцу было предложено представить расчет иска отдельно по каждой квартире, с указанием периодов начисления, сумм к оплате, итоговых сумм, выставленных нанимателям, отдельно по каждой услуге и обобщенно по квартире, а также расчет пени по каждой квартире с указанием периодов начисления, ставок рефинансирования, номера и даты ЕПД к оплате, суммы к оплате, итоговых сумм к оплате, а также обосновать иск нормами права в части взыскания пени (из представленного расчета иска следует, что в сумму иска (13 078 696,51 руб.) включены пени, однако по тексту иска данная сумма поименована как задолженность).
 
    23.06.2010 в суд поступило ходатайство от истца о продлении срока на устранение причин оставления искового заявления без движения.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым продлить срок для устранения препятствий, послуживших основанием для оставления искового заявления МУПТС ЗАТО г.Островной без движения.  
 
    Руководствуясь статьями 118, 128, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
 
определил:
 
    1. Продлить срок для устранения препятствий, послуживших основанием для оставления искового заявления Муниципального унитарного предприятия тепловых сетей ЗАТО г.Островной б/н (вх. суда от 21.05.2010)  без движения.  
 
    2. Обязать истца устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  и в срок до 12 июля 2010 годапредставить в суд:
 
    - оригинал платежного поручения, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в установленном порядке и в размере с отметкой банка об его исполнении;
 
    - подтвердить полномочия Осадчего Н.В.;
 
    - доказательства тому, что истец является организацией, оказывающей услуги по содержанию жилого фонда и оказывающей коммунальные услуги (договор управления и т.д.);
 
    - выписку из реестра муниципальной собственности в отношении спорных квартир, либо иные документы, подтверждающие, что спорные квартиры являются муниципальной собственностью;
 
    - доказательства невозможности взыскания денежных средств с нанимателей;
 
    - тарифы и нормативы потребления, установленные в муниципальном образовании на каждую спорную услугу (ресурс);
 
    - соответствующие единые платежные документы, выставленные нанимателям к оплате помесячно;
 
    - расчет иска отдельно по каждой квартире, с указанием периодов начисления, сумм к оплате, итоговых сумм, выставленных нанимателям, отдельно по каждой услуге и обобщенно по квартире;
 
    - расчет пени по каждой квартире с указанием периодов начисления, ставок рефинансирования, номера и даты ЕПД к оплате, суммы к оплате, итоговых сумм к оплате;
 
    - обосновать иск нормами права в части взыскания пени (из представленного расчета иска следует, что в сумму иска (13 078 696,51 руб.) включены пени, однако по тексту иска данная сумма поименована как задолженность);
 
    - уточнить иск;
 
    - уточненный иск направить ответчику, доказательства направления представить суду.
 
    3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление (заявление) и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Затребованные документы направить в суд с сопроводительным письмом с обязательной ссылкой на номер арбитражного дела.
 
 
    Судья               А.Е. Тарасов