Дата принятия: 25 июля 2014г.
Дело № 13-46/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июля 2014 года г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Сиротиной Е.С.,
при секретаре Хмелевой Н.В.,
с участием истца помощника прокурора <адрес> Цурикова Д.В.,
представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд» Алимовой О.М.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» Киселева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калязинского районного суда Тверской области заявление ответчика Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд» о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа и приостановлении исполнительного производства по решению суда по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах Чубук Галины Ильиничны к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд» о возложении обязанности передачи документов и денежных средств,
у с т а н о в и л:
Решением <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. исковые требования прокурора <адрес> в интересах Чубук Галины Ильиничны к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд» о возложении обязанности передачи документов и денежных средств удовлетворены в полном объеме – признано незаконным бездействие Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд» по передаче управляющей организации Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» технической, бухгалтерской документации, документов регистрационного учета на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и денежных средств, накопленных на проведение капитального ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; на Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд» возложена обязанность передать Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» техническую, бухгалтерскую документацию, документы регистрационного учета на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; денежные средства, накопленные на проведение капитального ремонта многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд» обратилось в суд с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа и приостановлении исполнительного производства по указанному решению суда, ссылаясь на то, что в исполнительном документе не указан срок передачи документов и денежных средств, не указаны конкретные технические, бухгалтерские документы и документы регистрационного учета.
В судебном заседании представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд» Алимова О.М. заявление о разъяснении исполнительного документа и приостановлении производства поддержала в полном объеме.
Помощник прокурора <адрес> Цуриков Д.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городок» Киселев А.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства ООО «Жилфонд», ссылаясь на незаконность требований должника.
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. Причина неявки суду неизвестна.
Согласно ч.1 ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
Суд в соответствии с ч.1 ст.440 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствии не явившегося судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>.
Исследовав представленные документы, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст.433 ГПК РФ в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения. Заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.
Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении от 17.06.2010 года N 869-О-О, положения статьи 433 ГПК Российской Федерации устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения.
Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим решением, поскольку это требует изменения содержания самого судебного решения.
Таким образом, поскольку исполнительный документ неясностей не содержит, оснований для его разъяснения не имеется.
Довод должника о том, что о том, что в исполнительном документе не указан срок передачи документов и денежных средств, не указаны конкретные технические, бухгалтерские документы и документы регистрационного учета, не может быть принят судом в качестве основания, влекущего разъяснение исполнительного документа в порядке ст. 433 ГПК РФ.
Данная норма, устанавливая порядок и условия разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, не предполагает её произвольного применения и является дополнительной гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле.
Судом установлено, что в ходе принудительного исполнения решения <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г. судебным приставом-исполнителем <адрес> РО СП УФССП России по <адрес> "__"__ __ г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Суд приходит к выводу о том, что необходимость разъяснения исполнительного документа отсутствует, поскольку его текст изложен чётко, ясно, конкретно, понятно, в буквальном соответствии с решением <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г..
Меры принудительного исполнения решения суда, обязывающего должника совершить определённые действия, предусмотрены Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и разъяснений судом общей юрисдикции не требуют.
Приостановление исполнительного производства возможно только по основаниям, указанным в Федеральном Законе «Об исполнительном производстве» и расширительному толкованию не подлежат. Приостановление исполнительного производства представляет собой форму перерыва в совершении исполнительных действий наряду с отложением исполнительных действий и их отсрочкой. Однако, в отличие от иных юридических действий, приостановление осуществляется не на конкретный период, а на неопределённый период до отпадения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.
Перечень обязательных и факультативных оснований для приостановления исполнительного производства приведён в ч. 2 ст. 39 и ст. 40 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».
Согласно ч. 2 ст. 39 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено полностью или частично в случае обращения должника в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
В соответствии со ст.436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Исполнительный документ является ясным и понятным, каких-либо объективных препятствий к его исполнению, как об этом указывает должник, судом не усматривается.
С учётом изложенных обстоятельств, оснований для разъяснения исполнительного листа, выданного по решению <адрес> районного суда <адрес> от "__"__ __ г., не установлено, в связи с чем у суда не имеется исчерпывающих оснований для приостановления исполнительного производства, предусмотренных ст.39 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225, 202 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
В удовлетворении заявления ответчика Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд» о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа и приостановлении исполнительного производства по решению суда по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах Чубук Галины Ильиничны к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилфонд» о возложении обязанности передачи документов и денежных средств – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Калязинский районный суд Тверской области.
Судья
