Определение от 25 июля 2014 года

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №12-422
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Киров                                25.07.2014г.
 
        Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Рагузина Н.В.,
 
    с участием заявителя – Березина В.С.,
 
    рассмотрев жалобу Березина В.С.,
 
    на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г.Кирову К. А.С. № 18810143140421000285 от 21.04.2014 по ст.12.12 ч.3 КоАП РФ в отношении
 
    БЕРЕЗИНА В.С., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г.Кирову К. А.С. № 18810143140421000285 от 21.04.2014 на Березина В.С. наложено административное взыскание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.3 КоАП РФ, при этом указано, что 08.04.2014 в 13 час. 18 мин. на перекрестке ул.Московская –Октябрьский пр. г.Кирова водитель транспортного средства КАВЗ-3270 гос.рег.знак <данные изъяты>, собственником которого является Березин В.С., и являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (вступило в законную силу 21.03.2013) проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п.1.3,6.2, 6.13 ПДД.
 
        Березин В.С. обратился в суд с жалобой на постановление от 21.04.2014, в которой просит его отменить. Указывает, что транспортным средством 08.04.2014 не управлял. Также заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления от 21.04.2014. по уважительным причинам. Указал, что находился в отпуске с 16.05.2014 по 01.06.2014 за пределами г.Кирова.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения Березина В.С., суд находит, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования восстановлению не подлежит.
 
    Как видно из материалов дела, Березин В.С. копию обжалуемого постановления получил 07.05.2014г., после чего, 16.06.2014г. представил в суд жалобу на это постановление, то есть на 40-й день после вручения ему копии постановления.
 
    Ни в жалобе на постановление от 21.04.2014, ни в судебном заседании Березин В.С. не представил никаких доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы. Его ссылка на нахождение в отпуске с 16.05.2014 по 01.06.2014 за пределами г.Кирова, не может быть признана судом уважительной причиной пропуска указанного срока.
 
    Поскольку оснований для восстановления срока обжалования не имеется, жалоба Березина В.С. подлежит оставлению без рассмотрения.
 
        Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства Березину В.С. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г.Кирову К. А.С. № 18810143140421000285 от 21.04.2014 о наложении на него административного взыскания за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12ч.3 КоАП РФ.
 
    Жалобу Березина В.С. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по г.Кирову К. А.С. № 18810143140421000285 от 21.04.2014 оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока подачи жалобы.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Кировский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Кирова, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья                             Н.В.Рагузина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать