Дата принятия: 25 июля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тольятти 25 июля 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Катасонов А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Карягина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу <адрес>, <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Карягин В.Ю. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на указанное постановление.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов, правонарушение совершено по адресу <адрес>, т.е. на территории <адрес>.
При указанных обстоятельствах, на основании п.3 ст.30.4 КоАП РФ жалоба Карягина В.Ю. подлежит направлению для рассмотрения в Автозаводский районный суд г. Тольятти.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Карягина В.Ю. на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решение и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на указанное постановление со всеми материалами дела направить в Автозаводский районный суд <адрес> по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья:
