Определение от 25 июля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 июля 2014 года                               г. Усть-Илимск
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Фроловой Т.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Буевой Е.П.,
 
    с участием: истца Красновой Т.М.,
 
    в отсутствие ответчика Садыгова А.Н. оглы,
 
    третьего лица: представителя ООО «УИ ЖКХ-2008»,
 
    рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2204/2014 по иску Красновой Т.М., действующей в интересах несовершеннолетней М., к Садыгову А.Н.О., об определении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование исковых требований, с учетом их уточнений, Краснова Т.М., являющаяся опекуном несовершеннолетней М. и действующая в её интересах, указала, что М. является собственником ... доли квартиры, расположенной по адресу: , зарегистрирована по данному адресу, однако фактически проживает с ней по иному адресу. С момента приватизации жилого помещения, по согласованию с управляющей компанией, ею производится оплата обязательных коммунальных платежей: за содержание и ремонт жилья и отопление, начисляемых по ... доли указанного жилого помещения, задолженности на .. .. .... нет. Собственником ... доли квартиры по указанному адресу являлся С., отец М., в отношении которой он был лишен родительских прав. По договору дарения от .. .. .... Г. безвозмездно передал в дар Садыгову А.Н. ... доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Решением Усть-Илимского городского суда от .. .. .... договор дарения от .. .. .... был признан недействительным, Г. возвращена ... доли указанной квартиры. Решением Усть-Илимского городского суда от .. .. .... удовлетворено требование истца о выселении Садыгова А.Н. из указанного жилого помещения, однако ответчик до настоящего времени не выселился, проживает в указанном жилом помещении, расходов по его содержанию не несет. Г. умер .. .. .... и встал вопрос о вступлении М. в наследство в виде ... доли указанной квартиры, открывшегося после смерти отца, в связи с чем необходимо определить порядок оплаты задолженности по коммунальным платежам по доле наследодателя. С момента регистрации договора дарения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним - .. .. .... и по дату вступления в законную силу решения суда о признании договора дарения недействительным - .. .. .... , собственником жилого помещения являлся Садыгов А.Н., в данный период он проживал в указанном жилом помещении как собственник и пользовался коммунальными услугами, в связи с чем обязан нести расходы по содержанию жилья, задолженность за период с .. .. .... по .. .. .... составляет ... руб. Поскольку Садыгов А.Н. продолжает проживать в указанном жилом помещении и пользоваться коммунальными услугами, полагает, что задолженность по коммунальным платежам за период с .. .. .... по .. .. .... в сумме ... руб. также подлежит взысканию с ответчика. Просит суд определить за Садыговым А.Н. оглы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, начисляемых на ... долю в жилой квартире, расположенной по адресу: , в размере ... за период с .. .. .... по .. .. ....
 
    В представительном судебном заседании истец Краснова Т.М. от исковых требований отказалась, просила производство по делу прекратить, представила суду письменное заявление, подписанное личное, которое приобщено к материалам дела.
 
    Ответчик Садыгов А.Н. оглы, представитель третьего лица ООО «УИ ЖКХ-2008» на предварительное судебное заседание не явились, о дне, времени и месту предварительного судебного заседания извещались надлежащим образом. Согласно заявлению от .. .. .... , представитель ООО «УИ ЖКХ-2008» А. просила рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по требованиям истца не имела.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что отказ от иска является добровольным волеизъявлением истца, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны, находя данное процессуальное действие не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы третьих лиц,
 
    руководствуясь статьями 39, 152, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от иска Красновой Т.М., действующей в интересах несовершеннолетней М., по гражданскому делу № 2-2204/2014 по иску Красновой Т.М., действующей в интересах несовершеннолетней М., к Садыгову А.Н.О., об определении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
 
    Производство по гражданскому делу № 2-2204/2014 по иску Красновой Т.М., действующей в интересах несовершеннолетней М., к Садыгову А.Н.О., об определении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.
 
    Председательствующий судья                           Т.Н. Фролова             
 
    Определение вступило в законную силу: 12.08.2014г.