Определение от 25 июля 2014 года

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1542/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    25 июля 2014 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,
 
    с участием адвокатов Корчугановой Н.В., Тюняевой С.В.,
 
    при секретаре Грачевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда
 
    заявление представителя Тюняевой Г.С. – Корчугановой Н.В. об отмене обеспечительных мер,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы (дата) в обеспечение иска Тюняевой Г.С. к Тюняеву Д.А., Тюняеву В.А. о взыскании денежной компенсации наложен арест на транспортное средство марки <данные изъяты> хранящееся в гараже <адрес> у ответчика Тюняева Д.А. <данные изъяты>. В остальной части заявления отказано.
 
    Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы (дата) производство по делу по иску Тюняевой Г.С. к Тюняеву Д.А., Тюняеву В.А. о взыскании денежной компенсации прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между истцом по делу Тюняевой Г.С. в лице представителя Корчугановой Н.В. и ответчиками по делу Тюняевым В.А. и Тюняевым Д.А.
 
    От представителя истца Тюняевой Г.С. – Корчугановой Н.В., действующей на основании доверенности № (дата) и ордера № (дата) поступило заявление, в котором она просила, в связи с заключением по делу мирового соглашения и прекращением производства по делу, отменить обеспечительные меры в виде снятия ареста с транспортного средства <данные изъяты> наложенного вышеуказанным определением.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле по указанному вопросу, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    Поскольку производство по делу прекращено в связи с утверждением между сторонами мирового соглашения, которое должно быть исполнено, в настоящее время необходимость в принятии мер обеспечительного характера отпала, то и определение суда о принятии обеспечительных мер подлежит отмене.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Снять арест с транспортного средства марки <данные изъяты> хранящегося в гараже <адрес> у ответчика Тюняева Д.А., <данные изъяты> наложенный определением Железнодорожного районного суда г. Пензы (дата)
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
    Судья Тарасова И.Г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать